А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д    Х А Р Ь К О В С К О Й    О Б Л А С Т И_

Дело № 10-589в     2011 год                                      Председательствующий 1 инстанции  Шулика Ю.В.

Категория   постановление.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                  УКРАИНЫ

13 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:

                              председательствующего –судьи   Плетнёва В.В.,

                                  судей           Курило А.Н. и Олефир Н.А.,

с участием: прокурора           Золочевского С.А.,

           рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

по апелляции ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 августа 2011  года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 августа 2011  года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, в которой он просил признать незаконным бездействие Апелляционного суда Харьковской обл., из которого не поступает ответов на его запрос о выдачекопий материалов уголовного дела, по которому он отбывает пожизненное заключение.

Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, проверив материалы дела, коллегия  судей отменяет постановление суда от 12 августа 2011 г., исходя из следующего:

Как усматривается из обжалуемого постановления, суд рассмотрел жалобу в порядке главы 22 УПК Украины, не конкретизировав норму закона, хотя указанная глава содержит нормы, регламентирующие разный процессуальный порядок рассмотрения судебных дел, в зависимости от того, что именно является предметом обжалования.

Рассмотрение судом жалобы на невыдачу судом копий материалов уголовного дела не предусмотрено ни одной нормой УПК Украины, в т.ч. и входящей в гл.22 Кодекса.

Сославшись в обжалуемом постановлении на то, что рассмотрение тренований, заявленных ОСОБА_1, не предусмотрено нормами уголовно-процессуального законодательства Украины, суд 1-й инстанции, тем не менее, принял жалобу к рассмотрению, и расссмотрел её по существу.  

Руководствуясь ст.ст.362,366,367,377,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-           

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 августа 2011  года отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе со стадии принятия жалобы.

Председательствующий                                

              Судьи: