А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-568а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Прошутя И.Д.
Категория постановление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - Курило А.Н. и Очеретного С.С.,
с участием: прокурора - Гетьмана П.С.,
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения –заключение под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Змиев Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого 19.07.2001 года по ч.1 ст.101, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.206 УК Украины к 6 годам лишения свободы
по апелляции его защитника адвоката ОСОБА_3 на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 7 октября 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 7 октября 2011 года удовлетворено представление органа досудебного следствия. ОСОБА_4 избрана в качестве меры пресечения –заключение под стражей в Харьковском СИЗО.
В своей апелляции защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_3 просит отменить это постановление в связи с тем, что мера пресечения была избрана в связи с обвинением в преступлении, вина в котором ещё не доказана приговором суда, суд 1-й инстанции, избирая меру пресечения, не учёл, что мать обвиняемого страдает тяжёлым заболеванием и нуждается в постороннем уходе, обвиняемый не имеет намерения скрываться от следствия и суда.
Выслушав доклад судьи, мнение прокурора, проверив представленные материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
ОСОБА_4 предъявлено обвинение в том, что он 28 сентября 2011 года, приблизительно в 21.40 час, находясь в районе железнодорожного моста 278 км. железнодорожного перегона Змиев - Соколово УТОО «ЮЖД», расположенного вблизи дома АДРЕСА_2 в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_5 за 300 гривен медицинский шприц с психотропным веществом - первитином (метамфетамином), с весом сухого остатка 0, 0052 грамма.
Эти действия квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.307 УК Украины.
Суд 1-й инстанции, принимая решение об удовлетворении представления органа досудебного следствия, в полной мере учёл характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, который судим за тяжкие преступления, длительное время употребляет психотропные вещества, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Обстоятельства, на которые сослался апеллянт, обосновывая свою апелляцию, на правильность принятого судом 1-й инстанции решения не влияют. Иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого Постановление суда является законным и обоснованным, а поэтому не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 7 октября 2011 года о заключении под стражу ОСОБА_4 ставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: