А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-571а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Лигус С.Н.
Категория постановление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - Олефир Н.А. и Очеретного С.С.,
с участием: прокурора - Хирного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения - заключения под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, инвалида 2-ой группы, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. Роганская, 11, кв. 39, не судимого
по его апелляции на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30 сентября 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30 сентября 2011 года удовлетворено представление органа досудебного следствия о заключении под стражу ОСОБА_3 Последнему избрана в качестве меры пресечения –заключение под стражей в Харьковском СИЗО.
В своей апелляции обвиняемый просит отменить это постановление и освободить его из-под стражи, изменив меру пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что суд 1-й инстанции, избирая меру пресечения заключение под стражей, не учёл, что он является инвалидом 2 группы, содержит мать –инвалида 1 группы, сам он работает, имеет тяжёлые хронические заболевания.
Выслушав доклад судьи, мнения прокурора и адвоката, самого апеллянта, поддержавшего свои требования, проверив представленные материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в завладении 12.04.2011 г. чужим имуществом на общую сумму 955грн. с угрозой насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Эти действия переквалифицированы прокурором ч ч.2 ст.186 на ч.2 ст.187 УК Украины в связи с тем, что потерпевший 20.07.2011 г. заявил о том, что обвиняемый угрожал ему ножом. Ранее при подаче заявления, опросе и неоднократных допросах, в т.ч. на очной ставке с обвиняемым, потерпевший не упоминал о наличии ножа. Оценку всем показаниям потерпевшего даст суд при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вместе с тем, суд 1-й инстанции, принимая решение об удовлетворении представления органа досудебного следствия, недостаточно учёл, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы, имеющим ряд тяжёлых заболеваний, в т.ч. туберкулёз, в связи с чем в суд апелляционной инстанции он был доставлен из стационара противотуберкулёзного диспансера. Также суд необоснованно учёл как основание для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражей, то, что обвиняемый нигде не работает и холост. Обвиняемый имеет 2 группу инвалидности, в связи с чем является нетрудоспособным лицом. То, что обвиняемый не имеет семьи, не может отрицательно влиять на решение вопроса о мере пресечения.
Таким образом, выводы суда 1-й инстанции о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление и воспрепятствовать установлению истины по делу, не основаны на материалах дела. Для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого достаточно применения к нему подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление судьи судьи Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30 сентября 2011 года отемнить. Избрать в качестве меры пресечения ОСОБА_3 підписку о невыезде. Освободить его из-под стражи немедленнно в зале суда.
Председательствующий
Судьи: