Справа № 2-447 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007 року           Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:     головуючої -судді       Дорошенко А.В.

при секретарі                              Якубець С. В.

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні   в   смт.    Березанка  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 14.06.2007 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що вона проживала з 09.09.2000 р. в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки,  в зв"язку з чим шлюбні відносини між ними припинені,  позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати і відновити її дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила,  що більше 2-х місяців разом з відповідачем не проживають,  вона проживає біля матері,  а відповідач - в спільному будинку. Причиною розлучення є те,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  виганяє її та дитину з дому.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував,  пояснивши,  що причиною сварок між ним та позивачкою є те,  що вона його зраджувала і на даний час проживає з іншим чоловіком.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючого.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_1 09.09.2000р. вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2  і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Зважаючи на взаємні відносини подружжя,  які не проживають разом та в подальшому не мають наміру зберігати подружні відносини,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу,  суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дочки,  тому вказані обставини відповідно до  ст.  112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Вимоги позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища відповідають вимогам  ст. Л 13 СК України і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно покласти на сторони.

На підставі  ст.   ст.  110,  112 ,  113 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрованний між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в Краснянській сільській Раді Березанського району Миколаївської області 09.09.2000 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.09.2000 року зроблено запис за № 6,  розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави держмито в сумі по 8, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.