Справа № 1-61 2007 p.

ОКРЕМА    

ПОСТАНОВА

27 липня 2006 р.                      Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючої                    - Дорошенко А.В.

при секретарі                                  - Якубець С В.

з участю прокурора     - Васильчика О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Березанка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочинів,  передбачених  ч.2  ст.  307,  ч.1  ст. 317,  ч.2  ст. 309,  ч.1  ст.  263 КК України, -

встановив:

Вироком Березанського районного суду від 27.07.2007 р. ОСОБА_1  засуджено за вчинення злочинів,  передбачених ч.2  ст. 307,  ч.2  ст. 309,  ч.1  ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1  надійшла до суду 20.04.2007р. та призначена до попереднього розгляду на 04.05.2007р..

З попереднього розгляду справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2007р..

В зв'язку з неявкою на 22.05.2007р. в судове засідання свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5,  судом винесена

постанова про привід свідків на 29.05.2007р.,  яка була направлена на виконання прокурору Березанського району.

Вказана

постанова прокурором Березанського району 22.05.2007р. за вих. № 973 направлена на виконання до Березанського РВ УМВС.

В зв"язку з невиконанням постанови в судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва і направлялись нагадування про виконання постанови від 22.05.2007р.. Так,  на ім"я начальника Березанського РВ УМВС направлялись нагадування 29.05.2007р. за вих. .№ 4789,  12.06.2007р. за вих. №5041; на ім"я прокурора Березанського району 18.07.2007р. за вих. № 5915.

Вказана

постанова та нагадування передані на виконання о/у ВБНОН Березанського РВ УМВС ОСОБА_6,  але виконання постанови про привід прокурором не контролювалося,  в зв'язку з чим

постанова та нагадування були виконані частково,  про що свідчать рапорти ОСОБА_6 від 01.06.2007р. та 26.07.2007р. (в зал судових засідань було доставлено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4в зал судових засідань не було доставлено в зв"язку,  як зазначено в рапортах,  з їх відсутністю по місцю проживання.

Але в судовому засіданні встановлено,  що фактично свідок ОСОБА_5,  як пояснила його мати свідок ОСОБА_7,  весь час проживає в АДРЕСА_1.

Невиконання постанови суду про привід свідків стало причиною неодноразового відкладення розгляду справи та тяганини в розгляді справи.

Крім того,  в зв"язку з тим,  що свідок ОСОБА_5 не був доставлений в зал судових засідань,  суд не мав можливості провірити його показання,  дані на досудовому слідстві,  відносно вживання наркотичних засобів в будинку ОСОБА_1 ,  в зв"язку з чим в

врахуванням доказів,  що були здобути в судовому засіданні,  за ч.1  ст. 317 КК України ОСОБА_1  було виправдано.

Крім того,  з обвинувачення ОСОБА_1  вироком суду виключено епізод по факту зберігання ним наркотичного засобу - макової соломи в кількості 5350 гр.,  яка була виявлена в ході обшуку на горищі в будинку,  в якому проживав ОСОБА_1,  20.02.2007р..

В судовому засіданні встановлено,  що вказана макова солома належить власнику будинку - ОСОБА_8,  яка виявлена під час обшуку в ОСОБА_8 15.01.2007р.,  відносно якого по даному факту порушено кримінальну справу за  ст.  309 КК України. Разом з тим,  вказаний наркотичний засіб працівниками міліції вилучений не був і зберігався на горищі будинку до 20.02.2007р.,  що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_8,  допитаній в якості свідка,  так і свідок ОСОБА_3,  який був понятим як під час обшуку в ОСОБА_8 15.01.2007р. так і під час обшуку у ОСОБА_1  20.02.2007р..

Вказаними діями працівників міліції порушено ч.1  ст. 6 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними",  яким передбачено обов'язкова конфіскація у встановленому законом порядку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів,  що знаходяться в незаконному обігу,  а також обладнання,  яке використовується для їх незаконного виготовлення.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  23-2 ,  340 КПК України ,  суд -

постановив:

Направити окрему постанову прокурору Березанського району та начальнику Березанського РВ УМВС для прийняття відповідних мір реагування.

Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити Березанський районний суд.

На окрему постанову особами,  інтересів яких вона стосується,  може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.