А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д    Х А Р Ь К О В С К О Й    О Б Л А С Т И_

Дело № 10-724а/11     2011 год                                          Председательствующий 1 инстанции Зуб Г.А.

Категория   постановление.                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

15 декабря 2011 года   коллегия  судей  судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

           председательствующего          -         Плетнёва В.В.,

                     судей:                                         -          Очеретного С.С. и Снигерёвой Р.И.,

           с участием:           прокурора              Довгопола А.Н.,

                                     адвоката                       ОСОБА_3,          

           рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения –заключение под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Грозный Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого

по апелляции его защитника адвоката ОСОБА_3 на постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 9 декабря 2011 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова от 15 декабря  2011  года удовлетворено представление органа досудебного следствия о заключении под стражу в условиях Харьковского СИЗО № 27 ОСОБА_4, в связи с обвинением его в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 146 и ст.386 УК Украины.

В своей апелляции защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_3 просит отменить это постановление, сославшись на то, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия суд не принял во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, намерений уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность у него нет, преступления, в которых он обвиняется, не являються тяжкими..

Выслушав доклад судьи, доводы адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив представленные материалы дела, коллегия  судей не  усматривает оснований  для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины  заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет.  При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.

ОСОБА_4 предъявлено обвинение в том, что он в группе с иными лицами склонял ОСОБА_5 к даче ложных показаний по уголовному делу в качестве свидетеля, при этом, незаконно лишили его свободы на 3 дня, перевезли из г.Одессы в г.Харьков, где удерживали в АДРЕСА_1.

За такие действия предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления органа досудебного следствия ошибочно указал на то, что преступление, предусмотренное ст.146ч.2 УК Украины, является тяжким.

Вместе с тем, конкретные действия, в совершении которых обвиняется ОСОБА_4, свидетельствуют о том, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу. Коллегии судей представлена копия постановления, согласно которому на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.3 ст.146 УК Украины, т.е. в тяжком преступлении. Коллегия судей полагает, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда, а иная мера пресечения не позволит обеспечить выполнение им процессуальных обязанностей. В материалах дела отсутствуют данные, которые бы опровергли такие выводы суда первой инстанции. Все иные обстоятельства, на которые апеллянт ссылается в обоснование своих требований, явились предметом исследования в судебном заседании. С учётом изложенного, коллегия судей считает, что мера пресечения обвиняемому избрана правильно.

Руководствуясь ст.ст. 362,366,382  УПК Украины, коллегия судей,-           

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 25 ноября 2011

года об избрании меры пресечения –заключение под стражей –ОСОБА_4 оставить без изменений.

Председательствующий                                

              Судьи: