Справа №2-415 2007 р.

Рішення

іменем  України

24 липня 2007 року                        Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                         Дорошенко А.В.

при секретарі                                                                  Якубець С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/4 частину квартири,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1  07.06.2007р. звернулася до суду з позовом про визнання часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на 1А частину квартири,  мотивуючи тим,  що власниками квартири за адресою: сАДРЕСА_1 є ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  частки яких у праві спільної власності в вищезазначеному житловому будинку відповідно до  ст. 372 ЦК України є рівними і дорівнюють по 1А частині кожному із співвласників. ІНФОРМАЦІЯ_3. її чоловік ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вищевказаної квартири. В березні 2006р. позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  але в видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв"язку з тим,  що за життя ОСОБА_4 не виділив своєї частки в квартирі. Тому позивачка просить визначити частки у спільній сумісній власності по ХА частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1А частину квартири №4 по АДРЕСА_1,  яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 3 1978р.,  від даного шлюбу є 2 дітей: син            ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1н. та син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2н.. На момент смерті чоловіка,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  вони проживали в квартирі разом з синами. Після смерті чоловіка залишилася квартира. Діти відмовилися від спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на спадщину,  нотаріус вказала на те,  що не виділені частки в квартирі. Вказана квартира була ними приватизована 07.03.2002р. на 4 чоловіка без виділення часток. Тому позивачка просить визначити кожному із співвласників по ХА частині житлового будинку та визнати за нею право власності на спадкову 1А частину будинку,  яка належала чоловікові.

Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились,  але направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність,  позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого Березанським районним органом приватизації 07.03.2002р.,  трикімнатна квартира АДРЕСА_1,  належить на праві приватної,  спільної (сумісної) власності без виділення часток ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,  виданого Березанською філією Миколаївського МБТІ,  власниками квартири АДРЕСА_1 є зазначені особи на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 5).

На вказану квартиру видано технічний паспорт Р № 502 (a.cl 1).

Свідоцтвом про шлюб підтверджено,  що 04.05.1978р. в Коблевській сільській Раді Березанського району Миколаївської області укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_4 М. П помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою виконкому Коблевської сільської Ради Березанського району підтверджено,  що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1983 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті разом з ним постійно проживали та були зареєстровані : дружина ОСОБА_1 ,  сини ОСОБА_2  та ІНФОРМАЦІЯ_4 CM. (а.с.  10).

Згідно ч.1  ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожному з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1  ст. 372 ЦК України майно,  що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч.2  ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином,  вимоги позивачки щодо визначення кожному із чотирьох співвласників квартири по 1/4 частки в квартирі підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя,  який його пережив.

Відповідно до положень ч.3  ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_4 разом із спадкодавцем постійно проживали його дружина ОСОБА_1 ,  сини ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  ОСОБА_1 ,  як спадкоємець першої черги,  відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України є такою,  що прийняла спадщину,  оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і звернулася до Державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини (а.с.  17).

Враховуючи,  що відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  як спадкоємці першої черги,  в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4,  що вбачається з довідки Березанської державної нотаріальної контори (ах. 17),  їх частка у спадщині відповідно до норм ч.2  ст. 1275 ЦК України переходить до позивачки.

Згідно ч.2  ст. 12 Закону України «Про власність»,  який діяв до 20.06.2007р.,  громадянин набуває права власності на майно,  одержане внаслідок успадкування.

Тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкову 1/4 частку квартири підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. 10,  11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України,  суд -

вирішив:

 Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 рівними - по 1/4 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.