Справа №2-508 2007 p.

УХВАЛА

24 липня 2007 року           Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

Гапоненко Н.О.,

розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника начальника управління Миколаївдержрибохорони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,  на яку завдано збитків рибному господарству України,  -

встановила :

16.07.2007 р. Головне державне управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника начальника управління Миколаївдержрибохорони ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми,  на яку завдано збитків рибному господарству України,  мотивуючи тим,  що 24.07.2006 р. ОСОБА_2 в Сосицькій затоці в районі с Михайлівка Березанського р-ну,  Миколаївської обл. незаконно,  промисловим знаряддям лову - бичковою волокушею,  без документів виловив рибу: карася в кількості 30 шт.,  загальною вагою 7 кг.,  тарань - 4 шт.,  загальною вагою 1 кг,  оселедець - 53 шт.,  загальною вагою 2, 5 кг,  чим завдав шкоду рибному господарству України в сумі 1545, 30 грн.

Згідно з ч. 7  ст.  119 ЦПК України,  якщо позовна заява подається представником позивача,  до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,  що підтверджує його повноваження.

З п.3 ч.3  ст.  121 ЦПК України вбачається,  що заява повертається у випадку,  коли заяву від імені позивача подано особою,  яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те,  що представником позивача не надано документів,  які б свідчили про його повноваження на ведення справи,  суд вважає за необхідне позовну заяву Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника начальника управління Миколаївдержрибохорони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,  на яку завдано збитків рибному господарству  України повернути.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  121,   ст.  ст.  208-210 ЦПК України,  -

ухвалила:

Позовну заяву Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника начальника управління Миколаївдержрибохорони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,  на яку завдано збитків рибному господарству України,  повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.