Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: Іващука В.Я.,
суддів: Полюховича О.І., Шпинти М.Д.,
за участю прокурора Данілея В.Д.
розглянула 29 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Острозького районного суду від 9 грудня 2011 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови заступника Острозького міжрайонного прокурора від 19 листопада 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом умисного заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В апеляції ОСОБА_1, просить постанову суду скасувати, як незаконну, оскільки, на її переконання на час порушення кримінальної справи у прокурора не було законних приводів та достатніх підстав для порушення справи. При цьому апелянт покликається на те, що постанова не відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки в ній не вказано підстав для порушення справи, не наведено джерел з яких було виявлено ознаки злочину, не встановлені дані, які б давали підстави стверджувати, що ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження умисно.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Згідно постанови про порушення кримінальної справи приводом до її порушення є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину та повідомлення про злочин по телефону безпосередньо потерпілим.
Достатніми даними до порушення кримінальної справи є наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, які заподіяні йому сторонньою особою, тобто реальність події злочину та відсутність обставин, що виключають провадження в кримінальній справі і зокрема тих на які покликається апелянт, оскільки на матеріали дослідчої перевірки не містять даних про те, що на момент порушення кримінальної справи існували такі обставини, за яких її не могло бути порушено.
Кримінальну справу порушено компетентною особою, відповідно до вимог ст.112 КПК України.
Порушенні у апеляції питання про наявність умислу, причетність тих чи інших осіб до даної події, достовірність висновку судових експертиз є предметом доказування у встановленому законом порядку під час досудового та судового слідства і не може перевірятися судом під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.
За таких обставин, підстав для скасування постанови судді, колегія суддів не знайшла.
Керуючись ст.ст.236-8, 365,366,382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Постанову Острозького районного суду від 9 грудня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування постанови заступника Острозького міжрайонного прокурора від 9 листопада 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий : підпис
Судді: два підписи