Справа № 1-91 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                      Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючої                    - Дорошенко А.В.

при секретарі                                  - Якубець С. В.

з участю прокурора     - Нижніченко О.С.  потерпілої     - БукаторЯ.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Березанка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженки та жительки сАДРЕСА_1,  громадянки України,  освіта середня,  вдови,  не працюючої,  не судимої,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України, -

встановив:

29.11.2006 р. близько 22год. ОСОБА_1 ,  знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  таємно,  умисно,  з корисливих мотивів,  з метою наживи,  маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,  за допомогою металевого прута зірвала навісний замок на дверях господарчої будівлі,  що належить ОСОБА_2 і розташована в ,  та АДРЕСА_2 роникла в приміщення господарчої будівлі,  звідки викрала 7 качок вартістю 40 грн. за одну качку,  загальною вартістю 280 грн. та 1 півня вартістю 30 грн.,  заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядилася на свій розсуд.

Після цього,  о 22.30 год. ОСОБА_1 ,  знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  продовжуючи свій злочинний намір на викрадення птиці,  таємно,  умисно,  з корисливих мотивів,  з метою наживи,  маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,  знову проникла у господарчу будівлю,  що належить ОСОБА_2 і розташована в сАДРЕСА_2,  звідки викрала: 3 качки вартістю 40 грн. за 1 качку загальною вартістю 120 грн. та 5 півнів вартістю 30 грн. за одного загальною вартістю 150 грн.,  заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядилася на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1  завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 580 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину визнала повністю,  пояснивши,  що 29.11.2006 р.після вживання спиртних напоїв двічі : близько 22 година та через півгодини,  шляхом зриву замку,  проникла до сараю потерпілої,  звідки викрала 10 качок та 6 півнів. З вартістю викраденого згодна. Викрадене повернуте потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила,  що в неї з сараю в ніч з 29 на 30.11.2006 р. було викрадено птицю в кількості 10 качок та 6 півнів,  яка їй працівниками міліції повернута в забитому вигляді. Претензій до підсудної вона не має.

Кількість викраденої птиці вбачається з протоколу вилучення від 30.11.2006 р. (а.с. 7),  її вартість підтверджується довідкою Березанського центрального ринку (л.с. 26).

Оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються,  суд кваліфікує дії підсудної за ч.3  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна - крадіжка,  кваліфікуючої ознакою якої є проникнення у сховище.

Злочин вчинено з прямим умислом,  корисливим мотивом і є закінченим.

Призначаючи підсудній покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів,  суд враховує,  що нею вчинено тяжкий злочин,  особу підсудної,  її посередню характеристику; обставини,  що пом'якшують покарання: щире каяття підсудної,  що завдані збитки нею погашено,  що раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася. Обставиною,  обтяжуючою покарання,  є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи,  обставини,  що пом'якшують покарання ,  особу підсудної,  її сімейний і матеріальний стан,  суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати  ст. .69 КК України,  призначивши більш м'яке покарання,  ніж передбачено законом.

На підставі  ст.  ст. 28,  328 КПК України,  п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1  матеріальних збитків в сумі 575 грн. підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням  ст. 69 КК України в виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1  матеріальних збитків в сумі 575 грн. закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.