У Х В А Л А

27 грудня 2011 року                                                                                   м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого - судді Бондаренко Н.В.

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретаря судового засідання Приходько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня 2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту та визнання недійсним договору позики

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2011року  позов задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_7 постійно з 1986 року по 02 квітня 2004року проживала у АДРЕСА_1

Визнано недійсним договір позики від 25 грудня 2003року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, підписаний за позичальника ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 6489.

02 листопада 2011року представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. 05 грудня 2011року до неї приєднались згідно із ст.299 ЦПК України ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України  заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно із роз’ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 10 постанови Пленуму "Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12 приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст. 302 ЦПК).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 17 листопада 2011року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду оскільки вони подані з пропуском встановленого законом строку.

Керуючись ст. 299 ЦПК України,

у х в а л и л а :

 Заяви ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2011року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту та визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий                                                                           Бондаренко Н.В.

Судді:                                                                                     Демянчук С.В.

                                                                                                Шимків С.С.

Справа № 22-2121/11                                                                                        Головуючий в 1 інстанції –Панас О.В.

                                                                                                                                             Доповідач –Бондаренко Н.В.