Справа № 2-244/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 26 „ липня 2007 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Хижняк Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 19 березня 2005 року в відділі РАЦС Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 13. Шлюб перший від якого сторони мають одну неповнолітню дитину.
Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сім'я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими.
В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився. Причина його неявки визнана судом не поважною. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 114
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. ПО позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст. ст 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224, 225 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 березня 2005 року в Кіровоградської області, актовий запис № 13 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17, 00 гривень, звільнивши ОСОБА_1від сплати вказаного судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.