справа № 2-309/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І,  при секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району,  при третій особі Гребінківській державній нотаріальній конторі,  про визнання права власності на спадщину по заповіту,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільської ради,  при третій особі Гребінківській державній нотаріальній конторі,  про визнання права власності на спадщину - житловий будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю,  прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з 'явився,  надіславши до суду заяву,  що проти задоволення позовних вимог не заперечує,  просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа позов визнала,  не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (мати позивача). Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями,  розташованого вАДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2. склала заповіт,  яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно складалося,  і взагалі все те,  що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право,  заповідала в рівних долях своїм дітям - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті матері спадщину прийняла лише ОСОБА_1.,  подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  однак у нотаріуса вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те,  що на вищевказане майно у її матері відсутні документи,  які б підтверджували її право власності на нього.

Брат позивачки,  ОСОБА_4 не виявив бажання вчиняти будь-яких дій для прийняття належної йому частки у спадщині. Про те,  що власником спірного домогосподарства була ОСОБА_2. свідчить витяг з погосподарської книги за 1967-1998 роки Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та довідки Слободо-Петрівської сільської ради №221,  №223 від 04.07.2007року.

Оскільки ОСОБА_1. одна прийняла спадщину після смерті матері,  то в порядку спадкування,  вона набула право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями,  що належали ОСОБА_2.

Керуючись  ст.   ст.  392,  1216,  1220,  1221,  1223,  1268,  1270 ЦК,   ст.   ст.  8,  10,  60,  213,  215 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями,  розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування по заповіту право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою впродовж; 10 днів з дня отримання копії.