справа № 2-314/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2007року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,  при секретарі Кузуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тополівської сільської ради Гребінківського району,  треті особи: ОСОБА_2,  нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. ,  про визнання права власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Тополівської сільської ради,  треті особи: ОСОБА_2.,  нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. ,  про визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву,  що проти задоволення позовних вимог не заперечує,  просить суд розглянути справу без його участі.

Треті особи позов визнають,  не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тополеве Гребінківського району Полтавської області,  помер ОСОБА_3 (чоловік позивача). Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями,  розташованого вАДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3. склав заповіт,  яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно складалося,  і взагалі все те,  що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право,  заповідав своїй дружині - ОСОБА_1.

На 15 квітня 1991 року позивач з чоловіком були членами колгоспного двору,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим вони разом з позивачкою мали право в 1991 році кожний на 1/4 частину спірного будинку (ці обставини підтверджуються записами в особових рахунках по господарських книг Тополівської сільської ради).

Після смерті чоловіка спадщину прийняла лише ОСОБА_3,  шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем по час його смерті.

За правилами ч.3 cm. 1268 ЦК,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого cm. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Син позивачки,  ОСОБА_2 не бажає вчиняти жодних дій для прийняття належної йому частки у спадщині.

Про те,  що власником спірного домогосподарства був ОСОБА_3. свідчить довідка Тополівської сільської ради №308 від 14.06.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1. одна прийняла спадщину після смерті чоловіка,  то в порядку спадкування,  вона набула право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями,  котрі належали Ганзюк І.Д.

Керуючись  ст.   ст.  392,  1216,  1220,  1221,  1223,  1261,  1268,  1270 ЦК,   ст.   ст.  8,  10,  60,  213,  215 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування по заповіту право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований вАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.