Справа № 2-3396/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2011 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря –Веремєєвої Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2007р. між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 58/А-07, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 232000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних зі строком повернення 27.12.2017 року. В забезпечення договірних обов’язків між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори поруки. У зв’язку із невиконанням умов договору ОСОБА_1, просять достроково стягнути усю суму боргу за кредитним договором у розмірі 3149132,70 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути заборгованість з відповідачів солідарно у розмірі 3149132,70 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно отримав кредитні кошти у розмірі 232000 доларів США на покупку нерухомості. У зв’язку із кризою він збанкрутів та не мав можливості сплачувати встановлені відсотки, тому неодноразово звертався до Банку з проханням переглянути умови договору, але йому відмовляли.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
28.12.2007р. між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 58/А-07, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 232000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних зі строком повернення 27.12.2017 року.
За умовами кредитного договору (п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12) позичальник зобов'язався сплатити проценти, винагороду за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту, процентів, винагороди (надалі - Графік)
При непогашенні кредиту в строк, передбачений кредитним договором та Графіком, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. При несплаті процентів за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором та Графіком, проценти вважаються простроченими. На залишок заборгованості по простроченній сумі кредита розрахунок процентів проводиться з дня виникнення простроченої заборгованості і позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 32 % на рік від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 4.2, 4.3, 4.9 кредитного договора).
Згідно з п. 6.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених Графіком, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, строків повернення кредиту, передбаченого Графіком, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 кредитного договору, винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 кредитного договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Наведене відповідає вимогам ст..549 ЦК України.
У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору № 58/А-07 від 28.12.2007 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 12.10.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 395123,30 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до повідомлення НБУ від 12.10.2011 року становить 3149132,70 грн., яка складається з наступного:
- 210737,00 доларів США (еквівалент 1679573,90 грн.) - заборгованість за кредитом;
- 136713,23 доларів США (еквівалент 1089604,40 грн.) - по процентам за користування кредитом;
- 47673,07 доларів США (еквівалент 379954,37 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 58/А-07 від 28.12.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 58/А-07 від 28.12.2007 року.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 58/А-07 від 28.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 58/А-07 від 28.12.2007 року.
За договорами поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, (п.п. 2, 4 Договорів поруки), що відповідає вимогам ст.ст.553,554 ЦК України.
Як передбачено п. п. 5, 6 Договорів поруки, у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, а поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.
05.07.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" направлено вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.25-27) про усунення порушень кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом. До цього часу зазначені вимоги не виконані.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З урахуванням викладеного, судом встановлено неналежне виконання умов договору кредиту ОСОБА_1 та договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ПриватБанку»про дострокове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 3149132,70 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 понесені ПАТ «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 2823 грн. відповідно платіжного доручення від 09.11.2011р. (а.с.1) по 941 грн. с кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 3149132,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»2823 грн. по 941 грн с кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сорока О.П.
- Номер: 4-с/554/50/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 07.09.2016
- Номер: 22-ц/786/2332/16
- Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Іванова О.А.,Крайсвітньої Ю.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 07.09.2016
- Номер: 4-с/554/82/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 2-п/175/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 22-ц/803/7025/21
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 2/175/963/21
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021
- Номер: 2/204/1416/22
- Опис: про стягнення заборгованосты
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 2/419/9861/11
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/204/1416/22
- Опис: про стягнення заборгованосты
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 2/204/1416/22
- Опис: про стягнення заборгованосты
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 2-п/175/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2021
- Дата етапу: 01.01.2024
- Номер: 2/1326/386/2012
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 05.07.2012
- Номер: 2/444/1284/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 2/1328/760/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3396/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сорока О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 28.03.2012