Судове рішення 337/2259/25 від 12.05.2025

Судове рішення #2026475024

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/2259/25

Провадження № 1-кс/337/181/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025082070000422 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082070000422 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден в області тулуба та кінцівок.

За вказаним фактом 08.05.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство малолітньої дитини.

08.05.2025 труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР для проведено розтину. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2694 від 08.05.2025, смерть малолітнього ОСОБА_3 настала в результаті закритої тупої травми шиї, шок.

08.05.2025 на підставі письмової згоди власника житла та осіб, які ним тимчасово користуються, здійснено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого було виявлено та вилучено:

- мікрочастини з поверхні обличчя та лівого і правого вуха ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з садин (обличної частини) шиї ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин тильної частини шиї ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин спини ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин поперекового відділу спини ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин правої ноги в області коліна задньої сторони ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин лівої стопи ОСОБА_3 ;

- мікрочастини з поверхні садин правої стопи ОСОБА_3 ;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук труп ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин на обличчі та вухах ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин у шийному відділі лицевої частини ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин шийного відділу тильної сторони шиї ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин предплічного відділу спини ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин спини поперекового відділу ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин, які знаходяться на сідниці ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин лівої стопи ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин правої ноги в області коліна задньої частини ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні садин правої стопи ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті трупу ОСОБА_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні правої кисті трупу ОСОБА_3 ;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні дерев`яного каркасу дивану справа у нижній частині – об`єкт № 13;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні лінолеуму на відстані 50 см від порогу у кімнаті № 1 – змив № 1 – об`єкт № 10;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні лінолеуму на відстані 1 м справа від змиву № 1 – змив № 2 – об`єкт № 11;

- змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні лінолеуму на відстані 1 м прямо від змиву № 2 (об`єкт № 11) та на відстані 70 см від стіни справа (об`єкт № 12);

- шкіряний ремінець з кришки акваріуму в приміщені кухні – об`єкт №2 – упакований до паперової коробки з биркою;

- каша вівсяна з нашаруванням РБК у приміщені ванної кімнати - упакована до паперового конверту – об`єкт № 3;

- шкіряний ремінь з речової сумки за вхідними дверями в кімнаті № 1 (довжина 102 см, ширина – 3,5 см) – об`єкт № 4- упаковано до картонної коробки з биркою;

- ключ переставний для труб – з столу в кімнаті № 2 – упакований до картонної коробки – об`єкт № 5;

- жовта липка стрічка з нашаруванням РБК – об`єкт № 6 – упакована до паперового конверту;

- дитячі штани чорного кольору з пральної машинки – об`єкт № 7 – упаковано до картонної коробки;

- дитяча футболка чорного кольору з барабану пральної машинки – об`єкт № 8 – упаковано до картонної коробки з биркою;

- столова ложка з ванної кімнати – об`єкт № 9 – упакована до паперового конверту з биркою;

- ковдра чорно-білого кольору в крапинку – об`єкт № 14 – упакована до паперової коробки з биркою;

- 4 (чотири) СПУ з внутрішньої поверхні дверей на балконі (№1, №2, №3, №4);

- № 5 - 1 СПУ у вхідний дверей до кімнати № 1;

- № 6 – 1 (один) СПУ з внутрішньої сторони вхідних дверей до квартири.

Оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації.

На підставі положень ч. 4 ст 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12025082070000422 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, під час огляду місця події буле вилучено речі та предмети, які можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані речі. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 392 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.05.2025 в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: