Справа № 344/9535/24

               Провадження № 1-кп/344/481/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року                                                                               м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді:            ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з:                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора:                             ОСОБА_4 ,

обвинуваченого:                   ОСОБА_5 ,

потерпілої:                            ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 із середньою освітою, неодружений, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий:

- 24.07.2015 року засуджений Знаменівський районним судом в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

- 24.04.2024 року засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.296, ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,  також заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 28.02.2024 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_6 йшла повз будинок АДРЕСА_3 до місця свого проживання.

У цей час поруч із вищевказаним будинком перебував ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 направився вслід за потерпілою та з хуліганських спонукань і з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, почав образливо чіплятись до останньої.

У цей час ОСОБА_6 , з метою уникнення конфлікту, продовжила свій рух, не реагуючи на слова ненормативної лайки ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 , будучи обуреним діями ОСОБА_7 , наздогнав потерпілу та діючи умисно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю  штовхнув потерпілу у спину виражаючись при цьому словами ненормативної лайки.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, схопив правою рукою за верхній одяг  потерпілої ОСОБА_6 , після чого відштовхнув останню в сторону, в результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та  впала на землю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Окрім того, 28.02.2024 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 2, який знаходиться по вулиці Молодіжна у місті Івано-Франківську, у ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , діючи із необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , штовхнув останню руками в результаті чого потерпіла, втративши рівновагу, впала на землю.

У результаті недбалих дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження які, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав, при цьому суду повідомив, що взагалі не пригадує, де був та що робив 28.02.2024 року близько 22 години 20 хвилин оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Попри не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що 28 лютого 2024 року між  22.00 та 23.00 год. Гуляв з своєю собакою та бачив, як обвинувачений ОСОБА_5   повалив на землю потерпілу ОСОБА_6 та почав її душити. З метою захисту потерпілої від неправомірних дій обвинуваченого свідок наніс обвинуваченому удар в ділянку голови та відтягнув його від потерпілої. Після того як обвинувачений  ОСОБА_5   покинув місце події, свідок з метою надання допомоги підійшов до потерпілої. В ході спілкування потерпіла повідомила, що в неї травмована нога і свідок викликав швидку медичну допомогу, після приїзду якої потерпілу було госпіталізовано.

Відповідаючи на запитання в категоричній формі повідомив, що тілесні ушкоджені потерпілій ОСОБА_6 наносив саме обвинувачений ОСОБА_5 . 

Допитана  у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила,  що 28.02.2024 року близько 23 години поверталась додому і біля парку на  вулиці Молодіжна у місті Івано-Франківську до не неї без будь-яких на те причин почав приставати обвинувачений  ОСОБА_5 . В ході конфлікту обвинувачений ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а коли вона обернулась що б покликати когось на допомогу, обвинувачений ОСОБА_5 штовхнув потерпілу руками в результаті чого вона впала на землю та за наслідком падіння зламала ногу. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 продовжив наносити лежачій на землі потерпілій удари ногами в різні частини тіла доки його не зупинив випадковий перехожий. Після конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 втік з місця події, а потерпілу було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги.

Окрім показань свідка та потерпілої вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться письмовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження,  саме:

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 року (а.п.80-88, том 1) складеним слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та який проведено за участі потерпілої ОСОБА_6 у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_3 та яким встановлено, що 28.02.2024 року, близько 22 години 20 хвилин потерпіла ОСОБА_6 поверталась з роботи додому по вулиці Селянській, біля будинку №2, у цей час із кущів, що знаходились поряд вийшов собака та чоловік невеликого зросту, який був одягнений у темно-зелену куртку із капюшоном на голові та виражався нецензурною лексикою. ОСОБА_6 пришвидшила ходу, щоб уникнути його та пройшовши певну відстань вищезгаданий чоловік наздогнав потерпілу ОСОБА_6 і почав штовхати останню у спину. Коли вищезгаданий чоловік став попереду потерпілої остання поставила перед собою сумку, яку мала у руках і роздивлялась по сторонам в пошуку перехожих людей, у цей час чоловік штовхає потерпілу, у результаті чого ОСОБА_6 падає на землю, відчувши біль у лівій нозі, а останній наніс ще декілька ударів ногами. Після чого перехожий підбіг до потерпілої та вищезгаданого чоловіка і почав відтягувати останнього від потерпілої у результаті чого нападник втік у невідомому напрямку. У подальшому було викликано швидку допомогу, яка оглянула та госпіталізувала потерпілу ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вищезгаданого чоловіка бачила вперше, однак запам`ятала риси його обличчя. Додатком до протоколу проведення слідчого експерименту є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією та фото таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту на 4 арк. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.04.2024 року;

протоколом огляду місця події від 29.02.2024 року(а.п.90-92, том 1), складеним слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в ході якого у присутності понятих проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення. Протокол огляду місця події підписано усіма учасниками цієї слідчої дії без зауважень та доповнень. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2024 року (а.п.89, том 1), відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що 28.02.2024 року, близько 22:20 невідома особа чоловічої статі по вулиці Селянській у місті Івано-Франківську спричинила їй тілесні ушкодження;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024 року (а.п.95-96, том 1), проведеного слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у присутності понятих та за участі свідка ОСОБА_6 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, яка 28.02.2024 року завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. Свідок ОСОБА_6 заявила, що впізнає особу зображену під фото №2, як особу, яка 28.02.2024 року завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Згідно Довідки до протоколу впізнання на фото під №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта №167 (а.п.98, том 1), відповідно до якого на підставі наданих медичних документів: копії карти виїзду швидкої медичної допомоги №734А, виписки з амбулаторного журналу КНП «МКЛ №1» ІФ МР, копії рентгенографії лівого колінного суглобу в 2-х проекціях КНП «МКЛ №1» ІФ МР з її описом, копії протоколу УЗД колінних суглобів КНП «МКЛ №1» ІФ МР від 28.02.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у наданих медичних документах вказано тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2024 року (а.п.99, том 1), проведеного слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у присутності понятих та за участі свідка ОСОБА_9 , у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, яка 28.02.2024 року завдала потерпілій тілесні ушкодження, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає особу зображену під фото №2, як особу, яка 28.02.2024 року завдала потерпілій тілесні ушкодження;

Інші долучені стороною обвинувачення документи не мають доказового значення в даному кримінальному провадженні.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч.1 ст.296 та ст.128 КК України доведено поза розумним сумнівом.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а друге нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку; з середньою освітою; має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які  відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшуть покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною яка відповідно до  ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, позицію обвинуваченого, який відмовився виступати в судових дебатах,  суд вважає, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.296  КК України слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій даної статті, а за ст.128 КК України у виді позбавлення волі також в межах санкції даної статті. На переконання суду та з урахування обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , а також з урахуванням наявності в обвинуваченого невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі, інші визначені санкціями статей  більш мякі види покарань не забезпечать виконання вимог ст.ст.50 та 65 КК України. 

В той же час вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року, що набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України  до позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Як видно з вказаного вироку інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені ним до ухвалення вироку, а отже остаточне покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України  за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження та безпосередньо під час вчинення кримінальних правопорушень, саме такий спосіб визначення остаточного покарання та саме кінцеве покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України та  ст.128 КК України і призначити йому покарання:

- ч.1 ст.296 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.;

- за  ст.128 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2024 року, а саме з 29.02.2024 року і до вступу цього вироку в законну силу.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя                                                                                              ОСОБА_1