Справа №295/6082/25

1-кс/295/2740/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 10.04.2025р.

       У судове засідання сторони не з`явилися, у скарзі представник скаржника вказав про розгляд скарги у його відсутність.

       Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2025 року ОСОБА_4 поштовим відправленням на адресу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025р. вищевказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за було скеровано для розгляду до 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального  правопорушення, надано докази такого повідомлення, слідчим жодних письмових пояснень не надано і доводів скаржника не спростовано, як і скерування скарги до 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ та відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України,  слідчий суддя вважає, що  скарга є  обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 10.04.2025р. про вчинене кримінальне правопорушення. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1