РІШЕННЯ                                                                                          справа № 2-588/07

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 серпня 2007 р.                 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                            КРАСЮК Г.П.

при секретарі                                                    РІЗНИК В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження терміну на звернення до суду та визнання недійсним договору дарування,  -

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом,  і просила продовжити термін для звернення до суду та визнати договір дарування будинкуАДРЕСА_1 в м.  Шпола від 4.12.2004 року - недійсним.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і просила продовжити строк для звернення до суду та розірвати договір дарування будинкуАДРЕСА_1 в м.  Шпола,  Черкаської області мотивуючи тим,  що 4.12 2004 року вона подарувала своєму сину - відповідачу по справі ОСОБА_2. свій будинок з надвірними спорудами,  загальною вартістю 25110 грн.

З часу підписання договору дарування,  відповідач документи на будинковолодіння та ключі від будинку не взяв. До будинку не навідувався,  його ремонтом не займався,  платежі за комунальні послуги на сплачує. В даному будинку до теперішнього часу проживає позивачка,  яка проводить його ремонт і сплачує відповідні платежі. Будинок формально належить відповідачу,  а фактично в ньому проживає позивачка,  яка довгий час надіялась,  що відповідач переїде в даний будинок і буде ним розпоряджатися,  в зв'язку з чим пропустила строк для звернення до суду.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечу,  щоб договір дарування будинку був розірваний,  про що повідомив суд письмово.

Вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі на тій підставі,  що відповідач своєю бездіяльністю відносно подарованого йому будинку створює загрозу пошкодження подарованої речі і його зволікання привели до пропуску позовної давності. Суд вважає доцільним строк позовної давності продовжити,  а договір дарування від 4.12.2004 року,  в зв'язку з його недбалим відношенням до подарованої речі -розірвати і сторони повернути в первісний стан.

На підставі викладеного  ст.  ст.  7, 267, 727 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212-215 ЦУПК України,  суд,  -

вирішив:

-

продовжити строк для звернення до суду.

Договір дарування будинкуАДРЕСА_1 в м.  Шпола,  Черкаської області від 4.12.2004 року,  реєстраційний № 2060,  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати і сторони повернути в первісний стан.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне оскарження цього рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.