Дело№ 1-378/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

«30» июля 2007 г.                                                                                    город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,

при секретаре Садуро ИГ.,

с участием прокурора Красных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца г. Запорожья,  украинца,  образование среднее специальное,  холостого,  не работающего,  проживающего: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  ранее не судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  286 УК Украины,

установил:

20.04.2007 г. примерно в 08.30 ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗАЗ-1105,  государственный НОМЕР_1,  следовал по проезжей части ул. Запорожского казачества со стороны пр. Юбилейного в направлении ул. Энтузиастов в г. Запорожье. В это же время в районе электроопоры № 15 проезжую часть справа налево по ходу движения пересекала пешеход ОСОБА_2 ОСОБА_1,  обнаружив пешехода на проезжей части,  и имея объективную возможность избежать наезда на пешехода,  действуя неумышленно,  с преступной небрежностью,  своевременно мер по снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки не предпринял,  и совершил наезд на ОСОБА_2 правой боковой частью автомобиля. В результате наезда потерпевшей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1299/М от 18.05.2007 г. (л.д. 27-28) причинены: перелом хирургической шейки левой бедренной кости со смещением костных фрагментов,  закрытый полный вывих средней фаланги 3 пальца левой стопы,  рана левой стопы,  ссадина правой стопы,  которые квалифицированы как легкие телесные повреждения,  повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.3,  Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью,  свои показания,  данные на досудебном следствии (л.д. 75-76),  подтвердил,  подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины,  а также согласие участников процесса на применение правил  ст.   ст.  299,  301-1 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Заслушав показания подсудимого,  представителя потерпевшей,  мнение прокурора,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание ОСОБА_1,  суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого,  который ранее не судим,  нейтрально характеризуется по месту жительства; отсутствие обстоятельств,  смягчающих наказание;

отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание;

и приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания,  не связанного с изоляцией от общества. При этом суд учитывает,  что подсудимый ОСОБА_1

2

не имеет постоянного дохода,  и поэтому считает нецелесообразным применять правила  ст.  69 УК и назначать наказание в виде штрафа либо исправительных работ.

По делу представителем потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3. заявлен гражданский иск на сумму 3.054 грн.,  который не подлежит удовлетворению,  поскольку погашен подсудимым в полном объеме. Одновременно представителю потерпевшей разъяснено,  что за потерпевшей сохраняется право на предъявление иска о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ! (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2  ст.  75,   ст.  76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3. отказать.

Вещественное доказательство - автомобиль ЗАЗ-1105,  государственный НОМЕР_1 - оставить гражданскому ответчику ОСОБА_4. по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экслертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение автотехнической экспертизы в размере 293 грн. 23 коп.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.