Справа № 1-345/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2011                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.

      при секретарях –Наумкіній І.М., Онищенко М.В.,

      за участю прокурорів –Шевченко М.М., Кошурко Р.В., Касьяненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року, приблизно о 17.20 год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні банку «Ощадний банк України», який розташований по вул. Космонавтів 55 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав портфель чорного кольору, який належав гр-ці ОСОБА_2 і матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися: грошові кошти у сумі 470 грн., шкіряні рукавички вартістю 200 грн., губна помада фірми «Гарлен» вартістю 250 грн., косметична пудра фірми «Герлен»вартістю 500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн. Після чого ОСОБА_1 залиши місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим за власним наміром.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 21.02.2011р. знаходячись у приміщенні банку «Ощадний банк України», викрав портфель чорного кольору, в якому знаходилося вищевказане майно. Як пояснив суду, що спричинений збиток потерпілій він відшкодував у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні показала, що 21.02.2011р. з 16.20 по 17.30 год. знаходилася у приміщенні банку «Ощадний банк України». Коли вона стояла у черзі, то поставила свій портфель на поруччя перед вікном каси та відійшла до столика, який був розташований навпроти вікна каси, щоб заповнити бланки необхідні для оплати грошових коштів. Після чого вона виявила, що її портфель зник. Через деякий час якась жінка принесла їй її портфель. Вона виявила, що з нього пропало її майно на суму 1420 грн. Як пояснила суду, що спричинений їй підсудним збиток був відшкодований у повному обсязі.

- письмовою заявою ОСОБА_2 про скоєння злочину /а.с.3/.

- письмовою ОСОБА_1 про скоєння ним злочину /а.с. 9/.

- довідкою щодо огляду відеозапису камер нагляду банку «Ощадний Банку України», згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв злочин /а.с. 7,8/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не засуджувався згідно ст. 89 КК України, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий. Перебуває на обліку в ОНД з 01.11.93р.: «Синдром залежності від опіатів, канабіноідів, алкоголю».

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, те, що він має на утриманні малолітню дитину, відшкодування спричиненої ним шкоди, і вважає, що, з урахуванням викладеного покарання йому необхідно призначити у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                     О.В. Беспрозванний