Справа № 1-788/2011р.

                                                           ВИРОК

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.12.2011                                                                                          м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

      судді - Беспрозванного О.В.

      при секретарях –Онищенко М.В., Дубової К.В.,

      за участю прокурорів –Кошурко Р.В., Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 чабан Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронцем у підприємстві «Тонмед», раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.1 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на ринку «Клаксон», який розташований по вул. Космонавтів 64 в м. Миколаєві, за раптово виниклим наміром на викрадення чужого майна, таємно викрав належне гр-ну ОСОБА_2 майно:

- металеву лавку вартістю 50 грн.,

- металевий стіл вартістю 200 грн.,

чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним наміром.

Крім того, 25.08.2011 року, приблизно о 03.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Клаксон», який розташований по вул. Космонавтів 64 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, проник у складське приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить гр-ну ОСОБА_3, а саме:

- електронні ваги у кількості 2 шт. вартістю 280 грн. кожні,

чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах, перебуваючи на ринку «Клаксон»23.08.2011 року викрав лавку та стіл, а 25.08.2011 року він викрав електроні ваги у кількості 2 шт. Позов потерпілого він визнає в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом виїмки електронних ваг у ОСОБА_1 від 25.08.2011р. /а.с. 14/.

- речовими доказами: електронними вагами у кількості 2 шт. /а.с. 42/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, за міркуванням суду, вірно кваліфіковані його дії органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не засуджувався, працює охоронцем у підприємстві «Тонмед», характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - притягнення до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що, з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.   

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином у сумі 103 гривні підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, та призначити йому такі покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України –у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України –у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття основного покарання із випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином 103 гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.                                                                              ОСОБА_4