Справа  № 1- 615/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31.08.2011                                                                                             м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                             Захарченка Д.В.

при  секретарі                      Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора          Румянцева А.В.

захисника                             ОСОБА_1           

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого формувальником у ПП Савіна, судимого: 26.02.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 21.08.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.06.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, проживає за адресою:                 м. Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня 85, кв.11,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 р. близько 01.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом проникнення до будинку № 51 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві, викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг SGH-C170», вартістю                  300 грн., ноутбук Pavilion dv6-XD248EA»з зарядним пристроєм, вартістю 6376 грн. 6 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 6676 грн. 6 коп.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним та показав, що 14.04.2011 р. близько 01.00 год. проник до будинку своєї знайомої по вул. Першотравневій, 51, звідки викрав мобільний телефон та ноутбук. У вчиненому кається.

Згідно розписки потерпілої ОСОБА_3, слідчим їй було повернуто ноутбук та мобільний телефон. (а.с. 40)   

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який судимий за вчинення аналогічних злочинів, та притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів, характеризується позитивно, враховує стан здоров'я підсудного,  обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6676 грн. 6 коп., суд вважає необхідним залишити без задоволення оскільки викрадене майно було повернуто потерпілій.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -  підписку про невиїзд.

Позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: