Справа  № 1- 568/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26.10.2011                                                                                   м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                                Захарченка Д.В.

при  секретарі                                          Антоненко А.С., Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора                    Кошурка Р.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                      ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого: 05.01.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.144 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився              15.08.2002 р. по відбуттю покарання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,    

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, при невстановлених обставинах, з метою виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, вагою не менше 1,91 гр., толуол в обсязі не менше 0,3547 л., що є прекурсорами, які зберігав за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, ОСОБА_1 при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, з якої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з використанням прекурсорів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою 0,116 гр., який незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції в ході обшуку 16.04.2011 р. о 14.50 год.

Підсудний винним себе не визнав і показав, що 16.04.2011 р., в ході обшуку за місцем його проживання серед медикаментів було виявлено марганцівку, яка використовувалася в медичних цілях, крім того в кухні був виявлений толуол, який використовувався в господарських цілях, ангідрид оцтової кислоти, м'ясорубку, з залишками макової соломи, каструлю, миску, що йому не належали, а ацетильованого опію в нього не вилучали. Наркотичних засобів він не виготовляв, а пластикова пляшка, м'ясорубка та миска, були виявлені в дивані, який він придбав у сусіда.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві показали, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, у домі, було вилучено скляну колбу з перманганатом калію, в приміщенні кухні на полках - пластикову пляшку з рідиною темного кольору, металеву тарілку з нашаруванням речовини, три пластикові пляшки з рідиною з запахом розчинника, м'ясорубку з залишками рослинної речовини, фрагмент металевої банки та металеву сітку зі слідами горіння, в серванті чотири шприці, один з яких з речовиною темного кольору, а один з прозорою рідиною, ватні тампони.  

Згідно протоколу обшуку від 16.04.2011 р., за місцем проживання                  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в жилому будинку, було вилучено скляну колбу з перманганатом калію, в приміщенні кухні на полках пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. з рідиною темного кольору, дві металевих тарілки з нашаруванням речовини темного кольору, пластикову пляшку об’ємом 1,5 л. заповнену навпіл рідиною темного кольору, пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. заповнену на ?? рідиною прозорого кольору з запахом розчинника, дві пластикових пляшки об’ємом по 1,0 л.            з запахом розчинника, механічну м’ясорубку з залишками рослинної маси, фрагмент металевої банки та металеву сітку зі слідами горіння, у серванті чотири шприці, в одному з яких наявна рідина темного кольору, об’ємом 3 мл, один шприц, заповнений прозорою рідиною, пластикову коробку з ватними тампонами. (а.с. 13)

Згідно висновку експерта № 696 від 23.05.2011 р., надані на експертизу, вилучені 16.04.2011 р. у ОСОБА_1, рідина в одноразовому медичному шприці,  є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 1,91 г.

Рідина в одноразовому медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількістю 0,116 г.

Кристалічна речовина в скляному флакончику, масою 2,9 г., є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

На поверхні полімерної коробки та п’яти ватних тампонів, виявлено нашарування концентрату з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

На поверхні металевої м’ясорубки виявлено нашарування слідової кількості макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надана на експертизу в паперовому згортку речовина рослинного походження, яка була вилучена та поміщена до паперового згортку в ході проведення попереднього хімічного дослідження з поверхні м’ясорубки, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,  масою у висушеному стані 0,792 г., а м'ясорубка могла використовуватися для подрібнення макової соломи.

На поверхні наданих на експертизу двох металевих емальованих мисок виявлено нашарування опію ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В чотирьох полімерних пляшках виявлена рідина в якій міститься толуол, що відноситься до прекурсорів: кількістю 0,580 л., вміст толуолу в складі рідини –31,5% (0,18 л.); 0,270 л., вміст толуолу в складі рідини –64,5% (0,168 л.); 0,034 л, вміст толуолу  в складі рідини –16,2% (0,006 л.); 0,0015 л., вміст толуолу в складі рідини –45,6% (0,0007 л.). (а.с. 55-72)

Згідно довідки обласного наркологічного диспансера від 04.05.2011 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку з синдромом залежності від опіатів з 2004 року. (а.с. 90)

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за                 ст.311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При цьому суд, приймає до уваги встановлений факт виявлення за місцем проживання підсудного наркотичного засобу, засобів для його виготовлення, прекурсорів, які локально зберігалися, що свідчить про придбання, використання ним вказаних засобів і прекурсорів для виготовлення наркотичного засобу, а дані про залежність підсудного від вживання опіатів, вказують на його пряму причетність до виготовлення та зберігання аналогічного наркотичного засобу, що був виявлений.

Крім того, підтверджених фактів про причетність інших осіб до придбання, зберігання прекурсорів та виготовлення наркотичних засобів, виявлених у підсудного, судом не встановлено, в зв'язку з чим суд критично ставиться до показів підсудного про непричетність до вчинення злочину.  

Також, суд вважає недоведеним обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсора - перманганату калію, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, оскільки вказана речовина була вилучена окремо від інших прекурсорів, приладів, та наркотичної речовини, в зв'язку з чим у суду виникають сумніви у використанні цієї речовини при виготовлені наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, виявляє залежність від наркотичних засобів, характеризується негативно, відсутність обставин пом'якшуючих покарання, обставину обтяжуючу покарання - рецидив злочинів, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.309 КК України, та у вигляді обмеження волі за ч.1 ст.311 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст.311 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.  

Строк покарання обчислювати з 17.04.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити –тримання під вартою.

Речовий доказ: 1,89 мл. ацетильованого опію, 0,792 гр. макової соломи, 1,91 гр. ангідриду оцтової кислоти, 2,9 гр. перманганату калію, 0,3547 л. толуолу, пластикову коробку з ватним тампонами, м'ясорубку, дві металевих миски, що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі               1015 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: