Справа  № 1-39/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22.06.2011                                                                                              м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                       Захарченка Д.В.

при  секретарі                                       Титовій Т.Е.

за  участю  прокурорів                    Малюка М.С., Венгера Є.В., Умрихіна О.О.  

захисника                                        ОСОБА_1

представника

цивільного позивача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи з 01.07.2009 р. на посаді торговельного представника ПП «Баядера»за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонатів, 89, будучи матеріально відповідальною особою, у функціональні обов'язки якого входило контролювати доставку продукції, оплату за неї, відповідати за зберігання ввірених йому цінностей, та маючи намір на привласнення довіреного йому майна, у період часу з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., одержавши, згідно видаткових накладних від ПП «ОСОБА_4Д.»кошти за поставлений товар по накладних № 268278 від 25.12.2009 р. на суму 1349 грн. 64 коп., № 268279 від 25.12.2009 р. на суму 1036 грн. 68 коп.,  на загальну суму 2386 грн. 32 коп., не вніс вказані кошти у касу ПП «Баядера», привласнивши їх.

У період часу з 01.12.2009 р. по 01.02.2010 р. ОСОБА_3, повторно,  одержавши від ПП «Раковицький» кошти за поставлений товар за накладною № 265482 від 10.12.2009 р. в сумі 1328 грн. 04 коп., не вніс вказані кошти у касу ПП «Баядера», привласнивши їх.

Також, ОСОБА_3, повторно, одержавши  від ПП «Ракоміна»кошти за поставлений товар за накладною № 265717 від 11.12.2009 р. в сумі 620 грн. не вніс вказані кошти у касу ПП «Баядера», привласнивши їх.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, отримавши товар, ввірений йому ПП «Баядера»для доставки за накладними № 269320 від 31.12.2009 р. на ПП «Апостолов»: горілку "Хлібний дар" 0,5 л. у кількості 60 пляшок, на суму 972  грн.; горілку "Цельсий класична" 0,5 л. у кількості 10 пляшок на суму 171 грн.; горілку "Цельсий особлива"       0,5 л. у кількості 10 пляшок на суму 171 грн.; коньяку "Кастель" 0,5 л. у кількості                 10 пляшок на суму 411 грн. 60 коп, на загальну суму 1725 грн. 60 коп.,  привласнив ввірене йому майно.

Також, ОСОБА_3, повторно, отримавши товар, ввірений йому ПП «Баядера»для доставки за накладними № 268027 від 24.12.2009 р. на ПП «Дунчик»: горілку "Хлібний дар класична" 0,7 л. у кількості 90 пляшок на загальну суму               1981 грн. 80 коп. привласнив ввірене йому майно.

Своїми діями, що виразилися в присвоєнні ввіреного майна ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ПП «Баядера»в розмірі 8041 грн. 76 коп.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково та показав, що з червня 2009 р. працював торговим представником у ПП "Баядера", та в його обов'язки входило доставка товару –алкогольних напоїв, клієнтам підприємства та отримання від них грошових коштів за поставлений товар. Він отримував грошові кошти за товар поставлений ПП "Кулін", ПП "Раковицький", ПП "Ракоміна". Але вказані кошти він не привласнював, а закривав дебіторську заборгованість по іншим підприємствам.

Він також отримував товар для поставки ПП "Апостолов" та ПП "Дунчик", але з метою підвищення кількості продаж, поставив його приватним підприємствам, які не були клієнтами ПП "Баядера", грошові кошти у касу не вніс, оскільки був звільнений, та після цього відшкодував заподіяну шкоду у сумі 900 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2, підтвердив, що ОСОБА_3 відшкодовано заподіяну шкоду у сумі 900 грн.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працював в ПП "Баядера" з квітня 2009 р. по квітень 2009 р. начальником відділу продаж. Йому відомі факти не надходження у касу підприємства грошових коштів від ПП "Кулін". Торгівельний представник ОСОБА_3 пояснив, що не отримав кошти за товар та розрахується пізніше. При проведенні звірки було встановлено, що ПП "Кулін" розрахувався з ОСОБА_3. Після цього, була проведена звірка по всім клієнтам Палмарчука, та було з'ясовано, що ним не вносилися кошти у касу підприємства. Ці факти знайшли документальне підтвердження. Достовірних фактів того, що ОСОБА_3 вносив отримані кошти від підприємств, за заборгованістю по іншім підприємствам, встановлено не було.

Будучи допитаним на досудовому слідстві свідок вказав на факти заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами та товаром, при встановлених обвинуваченні обставинах. (а.с. 77-79)

Свідок ОСОБА_7 показала, що працювала на посаді бухгалтера ПП "Баядера" з  01.08.2009 р. по 11.03.2010 р., та в цей період ОСОБА_3 працював торгівельним агентом. При її участі складалися акти ревізії за діяльністю ОСОБА_3, та були виявлені факти не внесення у касу підприємств грошових коштів, проводилося декілька інвентаризацій.  

Будучи допитаною на досудовому слідстві свідок вказала на факти заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами та товаром, при встановлених обвинуваченні обставинах та підтвердження таких обставин документально. (а.с. 77-79)

Свідок ОСОБА_8, покази якого були досліджені судом, показав, що знаходився на посаді ведучого менеджера по продажам ПП "Баядера". За його участю проводилася вибіркова інвентаризація діяльності торгівельного агента ОСОБА_3, в ході якої були виявлені факти привласнення ОСОБА_3 грошових коштів, що підлягали внесенню у касу підприємства. ОСОБА_3 пояснював, що привласнював грошові кошти. (а.с. 64-66)

Свідок ОСОБА_9, покази якого були досліджені судом, показав, що з 01.12.2009 р. по 25.01.2010 р., перебував на посаді начальника бази ПП "Баядера", а ОСОБА_3 працював торгівельним агентом з літа 2009 року. При проведенні перевірки взаєморозрахунків за грудень 2009 року, була виявлена заборгованість за         ПП "Кулін" на суму 2386 грн. 32 коп., та були встановлено, що ОСОБА_3 поставивши товар ПП "Кулін" отримав грошові кошти, але у касу підприємства не вніс. (а.с. 86-87)

Свідок ОСОБА_10, покази якого були досліджені судом, показав, що з 14.09.2009 р. перебував на посаді помічника начальника служба безпеки ПП "Баядера", ОСОБА_3 працював торгівельним представником. Він приймав участь у проведенні інвентаризації діяльності ОСОБА_3 за період часу з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., та з 01.12.2009 р. по 01.02.2010 р. При цьому було встановлено, що ОСОБА_3 привласнив грошові кошти, отримані від ПП "Кулін" на суму 2386 грн. 32 коп., отримував товари по накладних для ПП "Апостолов", ПП "Дунчик", ПП "Раковицький", та лише частково здав грошові кошти отримані від ПП "Ракоміна".          (а.с. 72-74)

Згідно наказу від 01.07.2009 р., ОСОБА_3 був прийнятий на посаду агенту торгівельного відділу збуту ПП "Баядера". (а.с. 15)

Згідно посадової інструкції, ОСОБА_3, як торгівельний агент, був зобов'язаний контролювати доставку товару у роздрібні точки, виконувати роботу по продажу відпуску товарів та їх підготовки до продажу. (а.с. 18-20)

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2009 р.,  ОСОБА_3 був зобов'язаний забезпечувати збереження ввірених йому матеріальних цінностей. (а.с. 17)

Згідно видаткових накладних № 268278 та № 268279 від 25.12.2009 р.,                      ПП "Кулін" був поставлені алкогольні напої на суму 1349 грн. 64 коп. та 1036 грн. 68 коп., та відповідальним за замовлення був ОСОБА_3 (а.с. 121)

Згідно акту звірки розрахунків у період з 01.12.2009 р. по 26.01.2010 р., було встановлено відсутність заборгованості ПП "Кулін" за поставлений товар за накладними № 268278 та № 268279 від 25.12.2009 р. на суму 1349 грн. 64 коп. та 1036 грн. 68 коп., відповідно. (а.с. 117)

Згідно акту інвентаризації торгівельного агенту ОСОБА_3 від 29.01.2010 р., за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., було встановлено невнесення останнім в касу підприємства грошових коштів отриманих від реалізації товару ПП "Кулін" по накладним № 268278 та № 268279 від 25.12.2009 р. на суму 1349 грн. 64 коп. та                1036 грн. 68 коп., відповідно. (а.с. 13)

Згідно видаткової накладної № 265482 від 10.12.2009 р., встановлено отримання ПП "Раковицький" алкогольних напоїв на суму 1328 грн. 04 коп. та відповідальним за замовлення був ОСОБА_3 (а.с. 108)

Згідно актів звірки розрахунків у період з 01.12.2009 р. по 03.02.2010 р., було встановлено оплату ПП "Раковицький" за поставлений товар грошових коштів у сумі 1328 грн. 04 коп. та їх отримання ОСОБА_3 (а.с. 105, 106)

Згідно видаткової накладної № 265717 та 11.12.2009 р., ПП "Ракоміна" були поставлені алкогольні напої на суму 2476 грн. 44 коп. та відповідальним за замовлення є ОСОБА_3 (а.с. 126)

Згідно акту звірки розрахунків у період з 01.01.2010 р. по 04.02.2010 р., було встановлено оплату ПП "Ракоміна" за поставлений товар за накладною № 265717 від 11.12.2009 р. на суму 2408 грн. 04 коп., та 1000 грн. було оплачено, ОСОБА_3  (а.с. 123, 125)

Згідно видаткової накладної № 269320 від 31.12.2009 р., ПП "Апостолов" були поставлено: горілку "Хлібний дар" 0,5 л. у кількості 60 пляшок, на суму 972  грн.; горілку "Цельсий класична" 0,5 л. у кількості 10 пляшок на суму 171 грн.; горілку "Цельсий особлива" 0,5 л. у кількості 10 пляшок на суму 171 грн.; коньяк "Кастель" 0,5 л. у кількості 10 пляшок на суму 411 грн. 60 коп, на загальну суму 1725 грн. 60 коп., та відповідальним за замовлення був ОСОБА_3 (а.с. 116)

Згідно заяви від 31.12.2009 р., самовивіз товару для ПП "Апостолов" здійснював  ОСОБА_3 (а.с. 115)

Згідно актів звірки розрахунків у період з 01.12.2009 р. по 01.01.2010 р., було встановлено не отримання ПП "Апостолов" товару за накладною № 269320 від 31.12.2009 р. на суму 1725 грн. 60 коп. (а.с. 113, 114)

Згідно видаткової накладної  № 267027 від 24.12.2009 р., ПП "Дунчик" були поставлено алкогольні напої: горілку "Хлібний дар класична" 0,7 л. у кількості                    90 пляшок на загальну суму 1981 грн. 80 коп., які були отримані ОСОБА_3 (а.с.136)

Згідно актів звірки розрахунків у період з 01.12.2009 р. по 26.01.2010 р., було встановлено не отримання ПП "Дунчик" товару за накладною № 267027 від                24.12.2009 р. на суму 1981 грн. 80 коп. (а.с. 135)

Згідно роздруківки з касової книги за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р., не встановлено надходження до каси підприємства грошових коштів за товар поставлений ПП "Кулін", ПП "Раковицький", ПП "Ракоміна", ПП "Апостолов" та ПП "Дунчик".           (а.с. 148-215)

Згідно акту інвентаризації торгівельного агенту ОСОБА_3 від 08.02.2010 р., за період з 01.12.2009 р. по 01.02.2010 р., було встановлено невнесення останнім в касу підприємства грошових коштів отриманих від реалізації товару ПП "Апостолов" по накладній № 269320 від 31.12.2009 р. на суму 1725 грн. 560 коп., ПП "Дунчик"               № 268027 від 24.12.2009 р. на суму 1981 грн. 80 коп.,  ПП "Раковицький" № 265482 від 10.12.2009 р. на суму 1328 грн. 04 коп., ПП "Ракоміна" № 265717 від 11.12.2009 р. на суму 620 грн. (а.с. 43)

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

При цьому, приймає до уваги покази підсудного про використання ввірених йому грошових коштів та майна за власним розсудом, дані видаткових накладних, актів звірок, актів інвентаризації про отримання ОСОБА_3 коштів, товару, та невнесення ним коштів у касу підприємства, недоставляння товару за призначенням, що свідчить про заволодіння підсудним вказаним майном.   

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину пом'якшуючу покарання –часткове відшкодування шкоди, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Приймаючи до уваги вчинення підсудним злочину вперше, дані про його особу, позитивну характеристику, наявність сім'ї, стійких соціальних зв'язків, суд вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов ПП "Баядера" про відшкодування майнової шкоди на суму 8041 грн.                 76 коп., на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню в розмірі 7141 грн. 76 коп., з урахуванням коштів в сумі 900 грн., які були відшкодовані підсудним.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП "Баядера" - 7141 грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: