Справа  № 1- 197/2011 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

02.11.2011                                                                                                м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі:

головуючого                                       Захарченка Д.В.

при  секретарі                                    Антоненко А.С., Титовій Т.Е.

за  участю  прокурора                    Румянцева А.В., Коньшиної Н.В.

захисника                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  судимого: 03.04.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2008 р. по відбуттю покарання; 15.01.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до                    1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2010 р. по відбуттю покарання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                       ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 03.04.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.04.2008 р. по відбуттю покарання; 15.01.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до                 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2010 р. по відбуттю покарання; 08.02.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до            3 місяців арешту; 07.04.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2010 року близько 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані сп'яніння, на футбольному полі ЗОШ № 46, по вул. 8-а Поздовжня в                                м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав мобільний телефон "LG GB210", вартістю 645 грн. з флеш-картою "Kingston 2 Gb", вартістю 99 грн., сим-картою оператора"Лайф", вартістю 15 грн. та грошовими коштами на рахунку сім-карти в сумі 25 грн., що належать ОСОБА_4, заподіявши потерпілому шкоду в розмірі 784 грн.

04.11.2010 р., в період часу з 14.30 год. до 14.45 год., ОСОБА_3, біля будинку № 59 по вул. Круговій в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав мобільний телефон "Samsung Duos SGH-D980", вартістю 2800 грн. з сім-картою оператора "Лайф", вартістю 25 грн., сім-картою оператора"Київстар", вартістю 25 грн., флеш-картою "Kingston 4 Gb", вартістю 150 грн., що належать гр. ОСОБА_5, заподіявши потерпілому шкоду в розмірі 3000 грн.

06.11.2010 р. близько 20.00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в стані сп’яніння, в барі "Актон" по вул. Круговій, 44/2 в м. Миколаєві, за попередньою змовою на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, викрали мобільний телефон "Samsung GT-E1080", вартістю 350 грн. з сім-картою оператора "Djuice", вартістю 30 грн. та грошовими коштами на рахунку сім-карти в сумі 20 грн., що належать ОСОБА_6, заподіявши потерпілому шкоду в розмірі 400 грн.  

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково та показав, що на початку травня 2010 року, в стані алкогольного сп'яніння, на футбольному майданчику СШ №46, він скориставшись відсутністю потерпілого з курточки ОСОБА_4 викрав мобільний телефон "LG", але його дії булим виявлені потерпілим і він втік заволодівши телефоном. 06.11.2010 р. перебуваючи разом з братом ОСОБА_3 у барі "Актон" по вул. Круговій, в стані сп'яніння, взявши у незнайомого чоловіка мобільний телефон "Самсунг" для дзвінка, заволодів ним, та пішов разом з братом. При цьому потерпілий не бачив як вони пішли, та не кричав їм у слід. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково та показав, що                  04.11.2010 р. близько 17.00 год., біля будинку, побачивши на землі лежачого чоловіка, викрав у нього мобільний телефон "Самсунг". 06.11.2010 р. знаходячись в барі"Актон", його брат ОСОБА_2, взявши у чоловіка мобільний телефон для дзвінка, заволодів ним, після чого вони разом втікли, а потерпілий кричав їм у слід. Викрадений телефон вони продали. У вчиненому кається.

На досудовому слідстві, будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 пропонував йому у барі "Актон" викрасти мобільний телефон "Самсунг" у чоловіка, з метою його подальшого продажу, на що він погодився та коли ОСОБА_2 заволодів телефоном, вибіг з бару разом з ним для того щоб продати телефон.  (а.с. 17)

В ході очної ставки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що перед заволодінням мобільним телефоном у барі "Актон", жестами та мімікою домовились на викрадення телефону, ОСОБА_3 погодився на такі дії, та в подальшому продав мобільний телефон залишивши собі сім-карту. (а.с. 45)

Потерпілий ОСОБА_6, на досудовому слідстві показав, що 06.11.2010 р., близько 19.30 год., у барі"Актон", один з незнайомих хлопців циганської національності, що вживали алкоголь, заволодів його мобільним телефоном "Самсунг", що лежав на столику та вибіг з бару, а слідом за ним побіг інший хлопець. (а.с. 29)

Свідок ОСОБА_7, на досудовому слідстві показав, що 06.11.2010 р. близько 20.30 год. у барі"Актон", його вітчим ОСОБА_6 повідомив, що в нього двоє хлопців циганської національності відібрали мобільний телефон. (а.с. 62)

Згідно протоколу виїмки від 07.11.2010 р., у ОСОБА_3 вилучили сім-карту мобільного оператора"Діджус". (а.с. 27)

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_8 від 08.11.2010 р., йому повернули сім-карту "Діджус". (а.с. 32)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд находить вину підсудних у вчиненні злочинів доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, аналізуючи докази досліджені за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що таке викрадення відбувалося за передньою змовою та за участі ОСОБА_3, а також носило характер відкритого викрадення, що підтверджено, як частково показами підсудних в судовому засіданні, їх показами на досудовому слідстві, сумнівів у достовірності яких не вбачається, показами потерпілого, про спільність дій підсудних, виявлення потерпілим викрадення майна, фактичне усвідомлення підсудними відкритості такого викрадення, фактом вилучення у ОСОБА_3 частини викраденого майна.  

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує, що підсудними вчинено декілька злочинів, у тому числі тяжкі, особу підсудних, які судимі за вчинення аналогічних злочинів, не мають освіти, характеризується негативно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 покарання  за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити               ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2011 р., ст.185 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 р., та ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини вчинені ним до постановлення попередніх вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає такими, що підлягають задоволенню: ОСОБА_6 в розмірі  350 грн., в повному обсязі; ОСОБА_4 - в розмірі 924 грн., частково, на суму 784 грн. з урахуванням встановленого розміру шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з 07.11.2010 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -  тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України -  у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2011 р., ст.185 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 р. та ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 07.11.2010 р., у який зарахувати покарання повністю відбуте засудженим ОСОБА_3, за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2011 р., та відбуте частково за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 р.  

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -  тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 -  924 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 -  350 грн.

Речові докази: сім-карту мобільного оператора "Діджус" - передати потерпілому ОСОБА_6, мобільний телефон "Samsung Duos SGH-D980" - ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: