Справа № 2-3350\2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

31 серпня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:                                                                                         Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:                                                                                              Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Киеві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1753 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі не оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01 травня 2004р. по 01 травня 2007р. (включно), чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 в м.Києві.

Згідно довідки по ф.З зареєстровані та проживають за вказаною адресою: відповідачка по справі ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2004р.н. (а.с.5).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст.156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1753 грн. 66коп. (а.с.7 - рахунок-попередження), за період з травня 2004р. по травень 2007р. включно.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10,11,60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий, які проживають: м.Київ, АДРЕСА_1, СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-810 №26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756062) - 1753 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий, які проживають: м.Київ, АДРЕСА_1, солідарно, - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.