Печерський районний суд міста Києва     04.01.2012

Справа №  2-н-15/12

У Х В А Л А

05 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В.   розглянувши матеріали заяви Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс», -

В С Т А Н О В И В:

   Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 (далі – стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс» (далі – боржник).

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена, згідно вимог ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 110, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

   Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     І. В. Кирилюк