Справа №2-785/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту володіння, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В березні 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про встановлення факту володіння, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, про що надав суду письмову заяву, а також просив слухати справу у його відсутність.
В судове засідання позивач не з'явився, але в позовній заяві ОСОБА_1. зазначив, що його батьки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1956 року по 1986 рік, від якого у них народилося двоє дітей: позивач та ОСОБА_2. В період шлюбу їм був виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку, що розташований поАДРЕСА_1. В 1986 році його батько ОСОБА_4. помер. Мати позивача продовжувала проживати в зазначеному будинку і при житті склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. При житті ОСОБА_4. ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформлювала, тому що вважала, що запису в господарчій книзі Каменської сільської ради Роздільнянського району достатньо. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк, але в оформленні спадкового майна за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок .
Посилаючись на дані обставини позивач просив встановити факт володіння, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обгрунтованості заявленого позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4перебували в зареєстрованому шлюбі з 1956 року по 1986 рік.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
2
Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії ї НОМЕР_1, і серії НОМЕР_2, в яких їх батьками записано ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Судом встановлено, що батькам позивача в 1956 році було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.
В період щлюбу вони збудували будинок на виділеній земельній ділянці і зареєструвалио за ОСОБА_4. в господарчій книзі Кам"янської сільської ради за особовим рахунком НОМЕР_3, що підтверджується довідкою Кам"янської сільської ради № 94 від 29.01.2007 року, та випискою з господарчої книги Кам"янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
Також за ОСОБА_4. значиться земельна ділянка площею 0,43 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка була виділена їй в постійне користування, не приватизована.
Дані обставини також підтверджуються технічним паспортом, виготовленим КПСВТГ Роздільнянського району „БТІ" 12.02.2007 року, згідно якого на даній земельній ділянці розташований будинок з господарчими спорудами загальною площею 43.0 кв.м.
На підставі вищевказаних письмових доказів, суд вважає, встановленим факт володіння померлою ОСОБА_4. на праві власності будинком з господарчими спорудами АДРЕСА_1.
В 1986 році батько позивача ОСОБА_4помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданий Кам"янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 16 лютого 2007 року.
В 2006 році ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Кам"янською сільською радою 03.05.2006 року.
При житті мати позивача ОСОБА_4. склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1., даний заповіт зареєстровано в реєстрі Кам"янської сільської ради за № 4861 від 18.07.2002 року.
На момент розгляду справи даний заповіт ніким не оскаржений, недійсним в судовому порядку невизнаний, а тому має юридичну силу і приймається судом до уваги.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з часу її відкриття.
Судом встановлено, що позивач у встановлений 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини звернувся до Роздільнянської державної нотаріальної контори.
Із матеріалів спадкової справи №389/06, відкритої після смерті ОСОБА_4., вбачається, що ОСОБА_1. звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, 08 вересня 2006 року.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в порядку ст.. 1270 ЦК України спадщину прийняв, а тому за ним належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами, розташований поАДРЕСА_1,належний померлій ОСОБА_3.
Судовий збір по справі складає 232,90 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
3
На підставі ст..1268.1270 ЦК України керуючись ст. 10,11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту володіння, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Вважати встановленим факт належності на праві власності будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Визнати за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за заповітом на жилий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1, належного померлій ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.