Справа № 2-238 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                   Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       Дулдієр А.І.

при секретарі                            Добровольська І.М.

за участю прокурора      Репушевська О.В. розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора   Кривоозерського   району   в   інтересах   Великомечетнянської   сільської  ради Кривоозерського    району    до    ОСОБА_1    про    стягнення заборгованості по арендній платі

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по арендній платі,  вказуючи на те,  що 18 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району укладено договір оренди земельної ділянки,  позивач передав відповідачу в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  земельну ділянку площею 40, 19 умовних кадастрових га. землі із земель державного резервного фонду,  що розташована на землях Великомечетнянської сільської ради вартістю 247561 грн. 90 коп.,  терміном на 49 роікв за умовами якого відповідач зобов'язався виплачувати Великомечетнянській сільській раді орендну плату в розмірі 1237 грн. 80 коп.,  а з січня 2006 року в розмірі 3 750 грн. щорічно до 15 листопада поточного року.

Посилаючись на те,  що в порушення умов договору відповідачем станом на 21 червня 2007 року не виплачена орендна плата,  заборгованість по якій складає 2 938 грн. 70 коп.3 урахуванням пені 2 817 грн. 82 коп.,  що становить всього заборгованість по договору оренди 5 756 грн. 52 коп.,  прокурор просив про задоволення позову.

На попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили про відмову від позову,  просили провадження в справі закрити поскільки орендна плата відповідачем сплачена в добровільному порядку.

Судом прокурору та представнику позивача роз"яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Відмова від позову не суперечить Закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином мають місце підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Відповідно з  ст. 89 ЦПК України не підлягають з відповідача стягненню судові витрати,  поскільки відповідач добровільно сплатив орендну плату до пред'явлення позову до суду.

Керуючись  ст.  ст. 130, 174, 205 п.3 ЦПК України,  суд

вирішив:

Прийняти відмову від позову прокурора Кривоозерського району та представника позивача.

Провадження в справі за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по арендній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд потягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.