Судове рішення #2026165
Справа № 2-240 2007 p

Справа № 2-240 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                            Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А. П. при секретарі Афельд О. Д.

розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

 

ВСТАНОВИВ:

 

22 травня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 3вернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що шлюбні стосунки з відповідачем припинені рік назад через різні погляди на життя,  сварки,  бійки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач в суд не з"явився,  в письмовій заяві просив розглянути справу в його відсутності,  не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що сторони припинили шлюбні стосунки в липні 2006 року,  до цього неодноразово припиняли шлюбні стосунки через різні погляди на життя,  сварки,  відповідач матеріально не утримував сім"ю. З липня 2006 року сторони проживають окремо,  шлюбних стосунків не поновлювали.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що подальше подружнє життя та збереження сім"ї є неможливим,  тому шлюб,  на підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  підлягає розірванню.

На підставі  ст.  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 травня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  актовий запис № 1,  розірвати.

Дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя на виховання залишити з матір"ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держане мито в доход держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті правової допомоги в сумі 200 грн.,  судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.,  витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. Всього 216 грн.

 

2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд в апеляційний суд Миколаївської області.

  • Номер: 22-ц/787/1860/2016
  • Опис: стягнення грошової компенсації за продовольче майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/07
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кондрачук А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація