Дело № 1-447

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

                  14 июня 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                      председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                       Краевой О.Н.

                       и защитника                                                              ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, работающего ГРОЗ-4 в ОАО «МГОК шахта 3/5», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2006 года, в дневное время, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в помещении общежития № 2, расположено по пр.Гагарина, 17 в г.Днепропетровске, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и предоставляет права, в целях использования самим подделывающим, используя ранее найденный им паспорт гражданина Украины серии АК № 577854 выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, удалил из него фотографию последнего и вклеил фотографию со своим изображением, тем самым подделал данный паспорт.

Таким образом, ОСОБА_2, подделал вышеуказанный документ, который выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ и предоставляет права, в целях использования его самим подделывающим, а именно: паспорт гражданина Украины серии АК 577854 выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 24.07.2006 года в дневное время, более точного времени установить не представилось возможным, находясь в помещении «АБВ Техника», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 58, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и на использование заведомо поддельного документа, для получения кредита обратился к представителю кредитного отдела ПАБ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5, которому предоставил для удостоверения своей личности паспорт гражданина Украины серии АК № 577854 выданный Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в который была вклеена его фотография и таким образом использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, а затем ОСОБА_2, продолжая осуществлять свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный заведомо поддельный документ, путем обмана, оформил в вышеуказанном отделе ПАБ КБ «ПриватБанк»кредитный договор на сумму 2905 гривен 10 копеек и тем самым завладел чужим имуществом, принадлежащим ПАБ КБ «Приват Банк», а именно денежными средствами в сумме 2905 гривен 10 копеек, которыми впоследствии распорядился на свое усмотрение.

Органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество); в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и который предоставляет права, с целью его использования самим подделывающим, а так же в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 просил уголовное дело в отношении  ОСОБА_2 прекратить на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство и просил уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.358. ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190 УК Украинып прекратить, в связи с истечением сроков давности привления его к уголовной ответственности,  уголовное дело прекратить.

Прокурор Краевая О.Н.  не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель гражданського истца не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в святи с истечением сроков  давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 было совершено преступление  23.07.2006 года, 24.07.2006 года, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358. ч.3 ст.358, ч.1 ст.190  УК Украины и подтверждаются собранными по делу материалами уголовного дела. Данные преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, со дня совершения преступления ОСОБА_2 от следствия и суда не уклонялся, не совершил нового преступления.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»от 23.12.2005 № 12, при наличии, предусмотренных ст.49 УК Украины, оснований освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.

На основании изложенного, в связи с истечением со дня совершения ОСОБА_2 преступлений, трехлетнего срока давности, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить.    

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1 , 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении  ОСОБА_2 по ч.1 ст.358. ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ОСОБА_2    от уголовной ответственности по ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины - освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде –отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 суток со дня его провозглашения.

 Председательствующий судья                                                  Л.А. Татарчук