Дело № 1-463

                                             2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 июня 2011 года           Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                        Куцурубенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 18.10.2010 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2011 года примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к АДРЕСА_2, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через имевшееся отверстие в стене, проник в подвальное помещение вышеуказанного дома и действуя тайно, из корыстных побуждений, имевшимся при себе ножом, отрезал и таким образом похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 100x2x04, длиной 25 м, по цене 39 гривен 84 копейки за 1 м, на общую сумму 996 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 10 апреля 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле кинотеатра «Сич», расположенного по ул.Паникахи, 59 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, перевоз и хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина»(в состав которого входит первитин (метамфетамин) и непрореагированный эфедрин, псевдоэфедрин) объемом 1,0 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г, которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перевозил на общественном транспорте, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска и доставил к дому № 20 по ул.Паникахи в г.Днепропетровске.

В этот же день, то есть 10.04.2011 года примерно в 19 часов 20 минут, работники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома № 20 по ул.Паникахи в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_1, которого доставили в помещение Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где у него в ходе осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина»(в состав которого входит первитин (метамфетамин) и непрореагированный эфедрин, псевдоэфедрин) объемом 1,0 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.180 г, которое ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, перевозил и хранил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 17.03.2011 года он встретил свою знакомую ОСОБА_5, они вместе с ней собирали металлолом. Примерно в 05 часов 00 минут того же дня, проходя мимо дома № 2 на жилмассиве Тополь-2 в г.Днепропетровске, он ей сообщил, что проверит подвал вышеуказанного дома на наличие в нем старых труб для сдачи их в пункт приема  металлолома. Она осталась ждать его на улице, а он зашел в мусоросборник, находящийся в доме, с левой стороны одного из подъездов, там было отверстие, через которое он залез в подвал вышеуказанного дома. Он немного прошелся по подвалу, металлолома там не было. Он обратил внимание, что на потолке в подвале натянут кабель, который он решил похитить. Имевшимся ножом он срезал часть кабеля длиной примерно 20 м, который положил в пакет, после чего вылез из подвала. Рима в это время стояла возле подъезда. Он сказал ей, что пойдёт по своим делам. Про кражу кабеля он ничего ей не говорил. После этого он пошел в лесопосадку, которая находится за школой № 78 на жилмассиве Тополь-2 и выпалил кабель, чтобы осталась одна медь.  Медь он положил в пакет и сдал в пункт приема металлолома за 130 гривен, деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Исковые требования  ООО «Оптима-Телеком»в размере 966 гривен признал и не возражал против взыскания.

Так же он пояснил, что 10.04.2011 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле кинотеатра «Сич»на жилмассиве Тополь-3 в г.Днепропетровске, он за остановкой общественного транспорта  у малознакомого парня приобрел для личного употребления медицинский шприц объемом 2 мл, содержащий психотропное вещество «первитин». Шприц  с эти веществом положил себе во внутренний карман ветровки и на общественном  транспорте   поехал на день рождения. Возвращаясь с дня рождения в этот же день и  примерно в 19 часов 20 минут, проходя мимо дома 20 на ул. Паникахи в гор.Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Бабушкинский РО, где в ходе осмотра его личных вещей, в присутствии понятых во внутреннем кармане его куртки был обнаружен вышеуказанный медицинский шприц объемом 2 мл с психотропным веществом «первитин»объемом 1 мл. В присутствии понятых он пояснил, что в шприце находится «первитин», который он приобрел в этот же день у малознакомого парня для личного употребления.

Обнаруженный медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили бирками с его подписью и подписями понятых.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний  подсудимого ОСОБА_1 его виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.

По факту кражи имущества ООО «Оптима телеком»:

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана уважительной, о том, что он работает специалистом по безопасности ЦФ ОАО «Фарлеп-Инвест». В его обязанности входит защита имущества, которая принадлежит компании «Оптима Телеком». 22.03.2011 года при обследовании подвального помещения дома № 2 на ж/м Тополь-2, им было обнаружено вырезку и кражу телефонного кабеля марки ТПП 100x2x04 длиной 25 м.( л.д.81-82)

Инвентаризационной ведомостью от 22 марта 2011 года, которой установлено отсутствие 25 метров кабеля марки ТПП 100x2x04  по цене 39 гривен 84 копейки за 1 м, на общую сумму 996 гривен ( л.д.53)

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 23.03.2011 года,  в которой подсудимый собственноручно заявил, что  17 марта 2011 года примерно в 05 часов проник в подвальное помещение дома 2 на жилмассиве Тополь-2 в гор.Днепопетровске, где срезал кабель около двадцати метров, который опалил, после чего сдал в пункт приема  металлолома и получил 130 гривен (л.д.61)

Протоколом осмотра  от 24.03.2011 года, в ходе которого было изъято три куска расплавленного вещества, размером 10x10 см, неопределённой формы, кусок пластмассовой трубки чёрного цвета, длиной около 25 см, диаметром 1 см (л.д.73), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства . ( л.д. 77-78)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 15.05.2011, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 показал механизм и обстоятельства совершенного им 17.03.2011 года преступления (л.д.86-88) и другими материалами дела в их совокупности.

По факту незаконного приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ без цели сбыта:

Протоколом осмотра от 10.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1  во внутреннем кармане ветровки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, содержащий жидкость светло-коричневого цвета объемом примерно 1 мл (л.д.5), приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 43-44).

Протоколом очной ставки от 19.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, при этом ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах  приобретения, хранения, перевозки психотропного вещества, а так же об обстоятельствах его изъятия работниками милиции. (л.д.20-22)

Протоколом очной ставки от 019.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой последние подтвердили свои данные ранее показания, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, при этом ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах  приобретения, хранения, перевозки психотропного вещества, а так же об обстоятельствах его изъятия работниками милиции (л.д.25-27)

Заключением эксперта № 70/10/1021 от 22.04.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 0,5 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,090 г.

Согласно заключения специалиста № 1444 от 15.04.2011 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 1,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,180 г (л.д.38-40) и другими материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимого в совершении  вышеуказанных преступлений доказана полностью. Его признательные показания  об обстоятельствах кражи имущества в подвальном помещении дома 2 на жилмассиве Тополь-2 в гор.Днепропетровске, о месте, способе проникновения в помещение соответствуют и согласуются с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а так же протоколом осмотра места, на которое указал подсудимый и где, впоследствии, были обнаружены  куски трубки и оплавленного вещества ( л.д.73), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение факт проникновения подсудимым в помещение с целью хищения имущества, поскольку как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый пояснил, что имея намерение похитить  имущество в подвальном помещении, он проник в подвальное помещение дома 2 на жилмассиве Тополь-2 в гор.Днепропетровска. Как следует из материалов  уголовного дела, о наличии данного отверстия в подвал, мог знать только подсудимый, т.к. оно незаметно, расположено в мусоросборном помещении указанного дома. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый в присутствии понятых, без оказания какого -либо воздействия,  указал на это отверстие в стене в мусоросборном помещении дома 2 на жилмассиве Тополь-2 в гор.Днепропетровске, через которое он проник  в подвальное помещение указанного дома, где вырезал кабель. ( л.д.86-89)

Кроме того, суд так же считает, что в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение обстоятельства приобретения, хранения и перевозки ОСОБА_1 без цели сбыта  психотропного вещества. В ходе осмотра и изъятия психотропного вещества, подсудимый, в присутствии понятых, не отрицая данного  факта, указал, что в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел, хранил и перевозил для личного употребления. Обнаруженное было надлежащим образом изъято и поступило в опечатанном виде на экспертизу, которая установила, что в изъятом у ОСОБА_1 шприце содержится психотропное вещество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимого соответствуют исследованным судом доказательствам, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными.

          Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в иное помещение, а так же в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, правильно квалифицированы соответственно по ч.3 ст.185 и по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину,  в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, однако считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено в период испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 18.10.2010 года.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение криминалистической экспертизы.

Исковые требования представителя гражданского истца ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 996 гривен 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, наказание по которым определить:

- по ч.3 ст.185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на один год.

          В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 18.10.2010 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ОКПО 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/1021 от 22.04.2011 года).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу ДФ ООО "Оптима Телеком"  996 гривны 00 копеек.

Вещественные доказательства –три куска расплавленного вещества, размером 10x10 см и один кусок пластмассовой трубки чёрного цвета, длиной около 25 см, диаметром 1 см, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.78) –уничтожить.

Вещественное доказательство, которое передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.44) –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

             Председательствующий судья                                             Л.А. Татарчук