Дело № 1-451

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

31 августа 2011 года           Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                       Руденко О.Г.

                    защитника                                        -                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кременчук, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего менеджером в ЧП «Медиа-Простор», холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 19.04.2002 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 09.07.2002 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.198, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 17.10.2002 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 09.07.2002 года, окончательно к отбытию 5 лет и 1 месяц лишения свободы,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

25.03.2011 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_2 находясь возле металлических гаражей, расположенных по ул.Зоологической в г.Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_3, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_2, в это же время, то есть 25.03.2011 года примерно в 02 часа 00 минут, совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, прибыл к металлическому гаражу, расположенного по ул.Зоологической в г.Днепропетровске, где ОСОБА_2 действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имевшимся при себе винтовым ключом, открыл ворота и совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 проникли в помещение вышеуказанного гаража, принадлежащего ОСОБА_4, откуда ОСОБА_3, совершая преступления повторно, совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, действуя согласованно в группе, тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:

- блок цилиндров с маховиком лодочного мотора «Нептун», стоимостью 450 гривен;

- лодочный мотор «Ветерок-8», стоимостью 100 гривен;

- кондиционер БК-2000, стоимостью 80 гривен;

- стиральную пластмассовую машину «Малютка», не представляющую материальной ценности;

- электроутюг, стоимостью 50 гривен;

- осциллограф С1-72, стоимостью 500 гривен;

- удлинитель на деревянной катушке (длинной 50 метров), не представляющий материальной ценности;

- пилораму на деревянной основе (самодельную), не представляющую материальной ценности;

- электродвигатель (мощностью 0,75 кВт), стоимостью 100 гривен;

- электродвигатель (мощностью 1,5 кВт), стоимостью 100 гривен;

- набор инструментов, стоимостью 50 гривен;

- набор щелочных аккумуляторов (в количестве 9 штук), стоимостью 100 гривен;

- ручной насос, не представляющий материальной ценности;

а всего на общую сумму 1530 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, 27.03.2011 года примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле металлических гаражей, расположенных вблизи дома АДРЕСА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_3, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_2, в это же время, то есть 27.03.2011 года примерно в 01 час 00 минут, совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, прибыл к металлическому гаражу, расположенного вблизи дома АДРЕСА_5, где ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, действуя согласованно в группе, найденными на месте совершения преступления двумя металлическими прутами, взломали ворота и проникли в помещение вышеуказанного гаража, где также проникли в салон находящегося там автомобиля «Тайота Королла», гос.номер НОМЕР_1, принадлежащих ОСОБА_5, откуда ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, действуя согласованно в группе, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

- аудиомагнитолу «Сони CDX-GT217», стоимостью 700 гривен;

- электрошуруповерт марки «Стерн»(CD 03-180В) с зарядным устройством и аккумулятором, стоимостью 500 гривен;

- строительный фен «Ферм FHG-2000», стоимостью 400 гривен;

- большой фонарь, стоимостью 100 гривен;

- сварочный аппарат, не представляющий материальной ценности;

а всего на общую сумму 1700 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что примерно 24.03.2011 года около 21 часа 00 минут, к нему домой, на ул.Данилы Нечая приехал его друг ОСОБА_3 Примерно до 23 часов 30 минут они находились у него и общались. В процессе общения, он предложил поехать на пос.Корея в г.Днепропетровске с целью найти металлолом, после чего вызвал такси и они поехали до автомобильной заправки, недалеко от пос.Корея. Приехав, они пошли в сторону пос.Корея по частному сектору, где примерно через 1 км они увидели гаражный кооператив, на территории которого никого не было, и он предложил ОСОБА_3 вскрыть один из гаражей, подошел к гаражу и дернув дверь, почувствовал, что он плохо закрыт, после чего он приподнял нижний засов и дверь открылась. В гараже ничего ценного не оказалось, они оттуда взяли только металлолом, а именно два металлических листа общим весом примерно 20-25 кг и винтовой ключ от гаража. После чего ОСОБА_3 прикрыл дверь гаража, а он направился к гаражу, который расположен через один или два гаража от того. Подойдя к гаражу они его открыли вышеуказанным винтовым ключом. В вышеуказанном гараже стоял автомобиль марки «Запорожец»зеленого цвета. Из вышеуказанного гаража они похитили два электромотора, электропроводку, а также иные металлические предметы. Похищенное они сложили за гаражом и вдвоем, за несколько раз, перенесли на свалку расположенную за гаражами примерно в 50 м от них, где ОСОБА_3 позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_5, попросив его подъехать на своем грузовом автомобиле «Газель». ОСОБА_5 подъехал примерно в 05 часов 00 минут, после чего вышеуказанный похищенный металлолом они погрузили в грузовой автомобиль «Газель»и поехали к ОСОБА_3 домой на ул.Партизанскую, где выгрузили цветной металлолом в его двор, а остальной  металл отвезли в пункт приема металлолома, расположенный недалеко от его дома. Сдав металлолом, они получили денежные средства в сумме около 500 гривен, из которых дали 150 гривен ОСОБА_5 за перевозку, а остальное - поделили между собой. После чего они пошли к нему домой, где выпалили цветной металл, который сразу же сдали в тот же приемник, за что получили 200 гривен, которые  разделили между собой.

27.03.2011 года около 06 часов 00 минут, к нему обратился по телефону ОСОБА_3 за помощью, а именно хотел взять в долг 500 гривен, на лечение его сожительницы ОСОБА_30, так как она тяжело заболела. После разговора по телефону он приехал к ОСОБА_3 домой на АДРЕСА_3, где они дождались скорую помощь для ОСОБА_30. Он дал ОСОБА_3 500 гривен, которые тот заплатил в больнице. После чего ОСОБА_3 примерно в 18 или 19 часов того же дня приехал домой к нему на ул.Данилы Нечая. В процессе беседы они выпили примерно по 100 грамм водки, и он предложил ОСОБА_3 пойти поиграть в автоматы на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, на что тот ответил, что у него нет денег, а он сказал, что у него есть и они пошли играть, где выпили по одной бутылке пива. Проиграв все деньги, которые у него были, возвращаясь через дворы по ж/м Тополь в г.Днепропетровске и проходя через двор, где расположены примерно пять гаражей в ряд, он предложил ОСОБА_3 совершить кражу из гаража. ОСОБА_3 находился примерно в 3 м от вышеуказанного гаража и наблюдал за тем, чтобы никто не шел в их сторону. В это время он пытался открыть гараж винтовым ключом, который находился у него с собой, но у него ничего не получилось. Через некоторое время он нашел рядом с гаражом две арматуры, с помощью которых они совместными усилиями взломали дверь гаража, а именно отогнули часть металла, и проникли внутрь. После чего ОСОБА_3 находился возле гаража, а он подавал ему имущество, похищенное из гаража, которое принимал и ставил за забор, находящийся за гаражом. Какое точно имущество они похитили, он не помнит, но точно знает, что был шуруповерт, дрель, строительный фен в ящике, аудиомагнитола, которую он снял с автомобиля, стоящего в гараже. Какой автомобиль стоял в гараже он не рассмотрел, так как было темно, по его мнению это был автомобиль марки «Тойота». Также он вынес сварочный аппарат  и какой-то предмет, похожий на часть сварочного аппарата. Вышеуказанное имущество они доставили в балку, расположенную на ж/м Тополь в г.Днепропетровске, где выпалили сварочные аппараты и провода, металл который получился он пошел сдавать, а имущество, которое лежало недалеко от места, где они выпаливали аппараты, ОСОБА_3 остался сторожить. Вышеуказанный металл он продал за 60 гривен в гараж, расположенный на ж/м Тополь-1. Когда он вернулся, то передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 гривен, часть которых были выручены с продажи металлолома, а вторую часть денег он обещал ему отдать, с тем учетом, что он заберет все остальное похищенное имущество себе. После чего он забрал оставшееся имущество и они разошлись по домам.

С перечнем имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_8, он не согласен, они похитили только аудиомагнитолу «Сони CDX- GT217», электрошуруповерт марки «Стерн»(CD 03-180В) с зарядным устройством и аккумулятором, строительный фен «Ферм FHG-2000», большой фонарь и сварочный аппарат.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что примерно 24.03.2011 года около 21 часа 00 минут, он приехал к ОСОБА_2 домой на ул.Данилы Нечая. Они находились у ОСОБА_2 дома и общались примерно до 23 часов 30 минут. В процессе общения ОСОБА_2 предложил поехать на пос.Корея в г.Днепропетровске поискать металлолом. Он согласился, они вызвали такси и они поехали до автомобильной заправки, недалеко от пос.Корея, после чего пошли в сторону пос.Корея по частному сектору, где примерно через 1 км они увидели не охраняемый гаражный кооператив. Затем ОСОБА_2 предложил вскрыть один из гаражей и подойдя к гаражу и дернув дверь, почувствовал, что он плохо закрыт, после чего ОСОБА_2 приподнял нижний засов и дверь открылась. В гараже ничего ценного не оказалось, они оттуда взяли только металлолом, а именно два металлических листа общим весом примерно 20-25 кг и винтовой ключ от гаража. После чего, он прикрыл дверь гаража и ОСОБА_2 направился к гаражу, расположенному через один или два гаража от того, который он открыли вышеуказанным винтовым ключом. В вышеуказанном гараже стоял автомобиль марки «Запорожец»зеленого цвета. Из вышеуказанного гаража они похитили два электромотора, электропроводку, а также иные металлические предметы. Похищенное они сложили за гаражом и вдвоем, за несколько раз перенесли на свалку, расположенную за гаражами, где он позвонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_5, которого попросил подъехать на своем грузовом автомобиле «Газель»и объяснил место, где они находятся. Взломали гаражи они около 02 часов 00 минут, а подъехал к ним ОСОБА_5 примерно в 06 часов 00 минут. Перенесли они металлолом около 3-4 часов. Затем, вышеуказанный похищенный металлолом они с ОСОБА_2 погрузили в грузовой автомобиль «Газель»и поехали к нему домой на ул.Партизанскую,  выгрузили металлолом к нему во двор, а остальной металл, отвезли в пункт приема металлолома, расположенный недалеко от его дома. Сдав металлолом, он получили денежные средства в сумме около 500 гривен, из них 150 гривен они дали ОСОБА_5 за перевозку, а остальное поделили между собой. После этого они с ОСОБА_2 пошли к нему домой, где выпалили цветной металл, который сразу же сдали в тот же приемник металлолома, и получили примерно 200 гривен, которые поделили между собой. Вышеуказанные деньги он потратил на лекарства для своей сожительницы. ОСОБА_5, который перевозил металлолом на автомобиле «Газель»не знал, откуда они взяли металл, так как они ему ничего не поясняли, а он не спрашивал, и никакого участия в вышеуказанном преступлении он не принимал.

Также он пояснил, что примерно 27.03.2011 года примерно в 06 часов 00 минут, он обратился по телефону к ОСОБА_2  с просьбой одолжить денежные средства в сумме 500 гривен на лечение сожительницы ОСОБА_30. После разговора по телефону, ОСОБА_2 приехал к нему домой на ул.Партизанскую, где они дождались скорую помощь для ОСОБА_30. Затем ОСОБА_2 дал ему 500 гривен, которые он заплатил в больнице. После он примерно в 18 или 19 часов приехал домой к ОСОБА_2, выпили, после чего они направились в клуб игровых автоматов на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске. Они проиграли все деньги, которые были у ОСОБА_2 и пошли обратно. Возвращались через дворы по ж/м Тополь в г.Днепропетровске и проходя через двор, где расположены примерно пять гаражей в ряд, ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из гаража. Он находился примерно в 3 м от вышеуказанного гаража и наблюдал за тем, чтобы никто не шел в их сторону. В это время ОСОБА_2 пытался открыть гараж каким-то небольшим предметом. Через некоторое время ОСОБА_2 нашел рядом с гаражом две арматуры, с помощью которых они совместными усилиями взломали дверь гаража и проникли внутрь. После чего он находился возле гаража, а ОСОБА_2 подавал ему имущество, похищенное из гаража, которое он принимал и ставил за забор, находящийся за гаражом. Какое точно имущество они похитили, он не помнит, так как многое ОСОБА_2 передавал ему в мешке, но помнит, что был шуруповерт, дрель, строительный фен в ящике, аудиомагнитола, которую тот снял с автомобиля, стоящего в гараже. Также ОСОБА_2 вынес сварочный аппарат на  и какой-то предмет, похожий на часть сварочного аппарата. Вышеуказанное имущество они доставили в балку, расположенную на ж/м Тополь в г.Днепропетровске, где выпалили сварочные аппараты и провода, а металл который получился, ОСОБА_2 пошел сдавать. Имущество, лежащее недалеко от места, где они выпаливали аппараты, остался сторожить он. Когда ОСОБА_2 вернулся, то передал ему денежные средства в сумме 400 гривен, которые как он понял, были выручены от продажи металлолома.

С перечнем имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_8, он не согласен, они похитили только аудиомагнитолу «Сони CDX- GT217», электрошуруповерт марки «Стерн»(CD 03-180В) с зарядным устройством и аккумулятором, строительный фен «Ферм FHG-2000», большой фонарь и сварочный аппарат.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ней не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в содеянном полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4, имевшей место 25.03.2011 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана уважительной, о том, что у него во владении находится металлический гараж красного цвета НОМЕР_3 по ул.Магнитогорской в кооперативе «Встречная». В ночное время кооператив никем не охраняется. В его вышеуказанном гараже он хранит свои личные вещи, а также автомобиль «ЗАЗ»-368, гос.номер НОМЕР_2, голубого цвета. 25.03.2011 года, его жена сказала, что ему передал сосед ОСОБА_9, что его гараж взломали. Он пришел 26.03.2011 года к себе в гараж и увидел, что правая створка ворот открыта, замки гаража находились в рабочем состоянии. Когда он зашел, то увидел, что все предметы, которые находились в гараже, были разбросаны. После того, как он осмотрел гараж, то обнаружил пропажу следующего имущества:

- блока цилиндров с маховиком лодочного мотора «Нептун», стоимостью 450 гривен;

- лодочного мотора без капота «Ветерок-8», стоимостью 100 гривен;

- кондиционера БК-2000, стоимостью 80 гривен;

- стиральной пластмассовой машины «Малютка», не представляющей материальной ценности;

- электроутюга, стоимостью 50 гривен;

- осциллографа С1-72, стоимостью 500 гривен;

- удлинителя на деревянной катушке 50 м, не представляющего материальной ценности;

- самодельной пилорамы на деревянной основе, не представляющей материальной ценности;

- двух электродвигателей на 0,75 кВт и 1,5 кВт, стоимостью по 100 гривен каждый;

- набора инструментов, стоимостью 50 гривен;

- набора щелочных аккумуляторов в количестве 9 штук, в деревянных коробках, стоимостью 100 гривен;

- ручного насоса черного цвета, не представляющего материальной ценности.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 25 марта 2011 года к нему обратился с просьбой ОСОБА_3 помочь перевезти металлолом .Он согласился и  совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на его автомобиле  марки «Газель» госномер НОМЕР_4 направились в район балки в пос.Краснополье, где погрузили металлолом, часть которого выгрузили по месту жительства ОСОБА_3, а остальное перевезли в пункт приема металла. За услугу ОСОБА_3 передал ему 150 гривен. О том, что перевозимый металл был иранее похищен ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он не знал.  

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2011 года (т.1 л.д.78-79)

Протоколом осмотра двора дома АДРЕСА_6 от 07.04.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: регулятор температур от «ЭРАМ-1»; карбюратор от мотора «Ветерок-8»; пластины от стартера двигателя; якорь от компрессора «БК-2000»; якорь от двигателя на 1,5 кВт; фильтр от компрессор (т.1 л.д.149)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2011 года (т.1 л.д.155)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 20.04.2011 года (т.1 л.д.202-207)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 28.04.2011 года (т.1 л.д.224-228)

Протоколом очной ставки от 06.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.117-118)

Протоколом очной ставки от 06.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.119-120)

Протоколом очной ставки 06.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_12 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.125-126)

Протоколом очной ставки от 06.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_13 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.129-130)

Протоколом очной ставки от 06.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.132-133)

Вещественными доказательствами – регулятором температур от «ЭРАМ-1»; карбюратором от мотора «Ветерок-8»; пластинами от стартера двигателя; якорем от компрессора «БК-2000»; якорем от двигателя на 1.5 кВт; фильтром от компрессора, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.3-4) и другими материалами дела в их совокупности.

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5, имевшей место 27.03.2011 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что у него во владении находится металлический гараж, который расположен недалеко от дома, где он живет, а именно возле дома АДРЕСА_5. Гараж был оснащен тремя замками: винтовым, накладным внутренним и накладным, изготовленным им лично. В данном гараже хранится его имущество. Также у него во владении находится автомобиль марки «Тойота Каролла», гос.номер НОМЕР_1, которую он также оставляет в вышеуказанном гараже. Примерно 2 года назад ему его дочь ОСОБА_14, подарила ему аудио-магнитолу марки «Сони»CDX- GT217 черного цвета, которую он установил в вышеуказанный автомобиль. 26.03.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, он находился в своем гараже, после чего, уходя, закрыл все три замка и ушел домой. Автомобиль при том также находился в гараже. 29.03.2011 года примерно в 16 часов 00 минут он приехал в гараж с целью набрать домой картошки и обнаружил, что дверь его гаража раскурочена, а именно верхний угол створок дверей отогнут, металл в районе замков отогнут, но все замки были целы. Заглянув в гараж, не заходя в него, он увидел, что все вещи разбросаны, после чего он сразу направился в отделение милиции, где сообщил о произошедшем. После совместно с сотрудниками милиции он зашел в гараж, где обнаружил что у него пропало следующее имущество:

Из автомобиля  было похищено:

- аудио-магнитола марки «Сони»CDX- GT217;

- аккумулятор «ИСТА»желтого цвета, который находился под капотом автомобиля, стоимостью 600 гривен;

- подголовники сидений автомобиля и чехлы, общей стоимостью 300 гривен;

- вентилятор охлаждения радиатора, который находился под капотом автомобиля, стоимостью 400 гривен;

- упаковка свечей зажигания, стоимостью 200 гривен;

- деревянный чемодан защитного цвета с набором ключей для автомобиля, стоимостью 200 гривен, который находился в багажнике;

- ножной насос, не представляющий материальной ценности, который находился в багажнике;

- буксирная стропа, не представляющая материальной ценности, которая находилась в багажнике.

С помещения гаража пропали:

- два самодельных сварочных аппарата;

- два баллона, заполненных «пропаном», красного цвета один из них с редуктором, стоимостью 300 гривен;

- електрошуруповерт синего цвета марки «Стерн»с зарядным устройством и аккумулятором черного цвета на 16,5 вольт, стоимостью 500 гривен;

- строительный фен марки «Ферм FHG-2000», который находился в пластмассовом чемоданчике серого цвета, в котором также находилось три насадки с нержавеющего материала, стоимостью 400 гривен;

- большой желтый фонарь с черными ручками, стоимостью 100 гривен;

- электродрель желтого цвета, стоимостью 300 гривен;

- маленькая болгарка синего цвета, стоимостью 800 гривен;

- три алюминиевые канистры, объемом 20, 30 л, не представляющие материальной ценности;

- одна канистра из стали синего цвета объемом 20 литров, заполненная керосином, не представляющая материальной ценности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 27 марта 2010 года примерно в 11 часов он находился в своем гараже на жилмассиве Тополь-1 в гор.Днепропетровске и ремонтировал сварочный аппарат. В это время к нему пришел  ОСОБА_2 и предложил за 60 гривен приобрести металлические пластины со сварочного аппарата, на что он согласился и приобрел эти сварочные пластины.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2011 года (т.1 л.д.8-10)

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 30.03.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: магнитола »; магнитола »; шуруповёрт »; шуруповёрт »; видеокамера »; строительный фен »; фонарь, корпус которого желтого цвета; наружный фонарь с фотоэлементом; электродрель; шлифмашина; сумка с ключами в количестве 15 штук (т.1. л.д.13-14)

Протоколом осмотра от 31.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_15 добровольно выдал серый мешок с металлическими пластинами (т.1 л.д.15)

Протоколом осмотра от 31.03.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты два куска из плотного материала темно-коричневого цвета, обгорелые, размером около 15x10 см, и обгорелый болт 2,5 см с двумя гайками и тремя шайбами (т.1 л.д.16)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 31.03.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал фонарь, который был у него похищен (т.1 л.д.30-31)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 31.03.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал строительный фен FGH-2000», который был у него похищен (т.1 л.д.32-33)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 20.04.2011 года (т.1 л.д.202-207)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 28.04.2011 года (т.1 л.д.229-232)

Протоколом очной ставки от 06.04.2011 года между подсудимым ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.107-111)

Протоколом очной ставки от 31.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_16 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.52-53)

Вещественными доказательствами – аудио-магнитолой марки «Сони»CDX-GT217; электро-шуруповертом синего цвета марки «Стерн»с зарядным устройством и аккумулятором черного цвета на 16,5 вольт; строительным феном марки «Ферм FHG-2000»; большим желтым фонарем с черными ручками, которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку (т.1 л.д.34-35, 36)

Вещественными доказательствами –мешком белого цвета с металлическими пластинами, двумя обгорелыми пластинами из картона и двумя винтами с гайками, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.6,7) и другими материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении  вышеуказанных преступлений доказана полностью. Их признательные показания  об обстоятельствах  совершения преступлений, о месте, способе совершения преступления, механизме, соответствуют и согласуются с показаниями потерпевших, в том числе и на очной ставке, а так же с  протоколами осмотра места происшествия, протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом осмотра и изъятия  части похищенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимых соответствуют исследованным судом доказательствам, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными.

Доводы потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании о несогласии с перечнем похищенного имущества, инкриминированного подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, судом было проверено в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела , постановлением следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 10 мая 2011 года для дополнительной проверки выделены материалы уголовного дела для установления  местонахождения имущества, а также лиц, причастных к совершению хищения части похищенного имущества  потерпевшего ОСОБА_5( том 2 л.д.9-10), которые направлены в СУР Бабушкинского РО ДГУ ( том 2 л.д.11)

В порядке исполнения судебного поручения в соответствии со ст.315 УПК Украины, суду предоставлена информация о проводимых мероприятиях по установлению местонахождения части похищенного имущества ОСОБА_5, а также лиц причастных к совершению данного преступления.

В ходе судебного разбирательства, причастность к совершению кражи части имущества потерпевшего подсудимыми ОСОБА_17 и ОСОБА_2. не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно,  с проникновением в иное помещение,  правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, частично возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и считает,  что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с  возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины.

          Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с проникновением в иное помещение,  правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, частично возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», по месту жительства характеризуется положительно и считает,  что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с  возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 суд считает необходимым  оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание, предоставив ему право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которым определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбытия наказания, если он в течение  испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2  извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которым определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбытия наказания, если он в течение  испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3   извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_3  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_3  из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – регулятор температур от «ЭРАМ-1»; карбюратор от мотора «Ветерок-8»; пластины от стартера двигателя; якорь от компрессора «БК-2000»; якорь от двигателя на 1.5 кВт; фильтр от компрессора, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.3-4) –вернуть собственнику –потерпевшему ОСОБА_4

Вещественные доказательства – аудио-магнитолу марки «Сони»CDX-GT217; электро-шуруповерт синего цвета марки «Стерн»с зарядным устройством и аккумулятором черного цвета на 16,5 вольт; строительный фен марки «Ферм FHG-2000»; большой желтый фонарь с черными ручками, которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку (т.1 л.д.34-35, 36) –считать возвращенными собственнику.

Вещественные доказательства –мешок белого цвета с металлическими пластинами, двумя обгорелыми пластинами из картона и двумя винтами с гайками, которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.6,7) –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

             Председательствующий судья                                             Л.А. Татарчук