Головуючий 1-ї інстанції - Фатєєва Н.І. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Справа № 22-ц- 5161/ 2006р. Категорія - зобов'язання укладення договору.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2006р.                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призм», третя особа - Харківська міська рада про зобов'язання укладення договору, усунення перешкод та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Харківською міською радою подана не була, про що свідчать матеріали справи. 06.09.06р. вона подала апеляційну скаргу. Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від Харківської міської ради, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте Харківська міська рада   не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України 2004 р., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: (підпис)

Вірно : суддя :