Справа № 3-4661/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ОО «ПКППДІДС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
26 вересня 2011 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Правди в м.Дніпропетровську, при виникненні небезпеки для руху не вив заходів для зменшення швидкості руху, в разі чого скоїв наїзд на перешкоду (металеву лівньовку). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що 26 вересня 2011 року о 19 годині 20 хвилин він дійсно керував автомобілем Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по пр.Правди в м.Дніпропетровську зі швидкістю приблизно 50 км/год, він скоїв наїзд на перешкоду –металеву лівньовку, яка знаходилась на проїзній частині на смузі, по якій він рухався, в результаті чого було пошкоджено його автомобіль. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 450319 від 26.09.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ Л.О.Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинності ____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.