Справа № 3-1574 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2011 року о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Тойота Камрі, н.з. НОМЕР_1, в районі будинку 17 по вулиці Леніна в м.Дніпропетровську, не дотримавши безпечного інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Камрі н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та залишив місце дорожньо –транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою ДТП;  протоколом огляду  від 25.02.2011 року, згідно якого на автомобілі Тойота Камрі н.з.НОМЕР_2 виявлені пошкодження лівого дзеркала заднього виду; протоколом огляду від 26.02.2011 року, згідно якого на автомобілі Тойота Камрі н.з.НОМЕР_1 виявлені пошкодження правого дзеркала заднього виду та пошкодження холдингу правої двері; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 252, 283, 284 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                           Л.О.Татарчук