Справа № 3-1774/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
29 березня 2011 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпропетровську по вул.Героїв Сталінграду, на перехресті з вул.Вакуленчука виконуючи поворот ліворуч і розворот, порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Октавія н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди, схемою місця ДТП , поясненнями водіїв ОСОБА_1,ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Л.О.Татарчук
- Номер: 3/1815/4932/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1774/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1774/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/1524/3841/11
- Опис: Топор К.М. по ст204-1ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1774/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 3/418/5792/11
- Опис: порушення ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1774/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011