Справа № 3-3551/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2011 року близько 08 години 00 хвилин, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання учбових та розважальних закладів особистим складом ВБНОН ДГУ, на території середньої загальноосвітньої школи № 112, розташованій по вул.Солідарній в м.Дніпропетровську, було затримано ОСОБА_1, у якої в ході особистого огляду було вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною світлого кольору з жовтуватим відтінком, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВД України в Дніпропетровській області № 1976 від 24.05.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедріну, псевдоефедріну», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,066 г, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0629889 від 31.05.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 31.05.2011 року, протоколом особистого огляду від 21.05.2011 року, висновком спеціаліста № 1976 від 24.05.2011 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушені кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи, вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в зв’язку зі спливом місячного строку з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП –закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук
Справа № 3-3551/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2011 року близько 08 години 00 хвилин, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання учбових та розважальних закладів особистим складом ВБНОН ДГУ, на території середньої загальноосвітньої школи № 112, розташованій по вул.Солідарній в м.Дніпропетровську, було затримано ОСОБА_1, у якої в ході особистого огляду було вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною світлого кольору з жовтуватим відтінком, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВД України в Дніпропетровській області № 1976 від 24.05.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефедріну, псевдоефедріну», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,066 г, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0629889 від 31.05.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 31.05.2011 року, протоколом особистого огляду від 21.05.2011 року, висновком спеціаліста № 1976 від 24.05.2011 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушені кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи, вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в зв’язку зі спливом місячного строку з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП –закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинності _____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.