Справа № 3-2072/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Люкс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2011 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Панікахи в м.Дніпропетровську, перед пішохідним переходом не зупинився та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.3, 1.5, 2.10, 18.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд адміністративну справу відносно нього закрити на підставі ч.4 ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, так як з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи спливло більше, ніж місяць.

Оскільки інспектором з дізнання відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та авто технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Жигір С.О. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 14 лютого 2011 року, а адміністративна справа розглядається 13 травня 2011 року, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.124, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП –закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                          Л.О. Татарчук