Справа № 3-1496/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Мокша-сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2011 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Lexus GX470, н.з. НОМЕР_1 по пл..Жовтневій, 14 в м.Дніпропетровську, при зміні смуги руху, не ввімкнув попереджувальний сигнал повороту ліворуч та не надав перевагу у русі автомобілю VW Passat, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по лівій смузі, чим змусив останнього вжити екстрене гальмування, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п.10.1, 10.3, 9.2б ПДР України та ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, суд вважає неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, так як з дня виявлення правопорушення спливло три місяці.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинене 16.02.2011 року, а адміністративна справа розглядається 18.05.2011 року, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.7, 38, 252, 283, 284 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                           Л.О.Татарчук