Справа № 3-1795/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ДП «САН.НОВО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2011 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Мазда-6, н.з. НОМЕР_1, в смт.Петриківка, на 53 км автодороги Р-52, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 122 км/год, чим на 62 км/год перевищив встановлену швидкість руху та порушив п.12.4 ПДР України, ч.3 ст.122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом «РОДІ 2082».

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, яке виразилося у перевищенні встановленої швидкості руху більш, як на 50 км/год, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.7, 252, 283, 284 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                           Л.О.Татарчук