Справа № 22-ас - 5159 2006р Головуючий 1 інстанції - Мельник І.М.
Категорія - визнання незаконним Доповідач - Шевченко Н.Ф.
актового запису.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2006р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління про визнання незаконним актового запису про зобов'язання внести зміни в актовий запис, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.06р. ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління про визнання незаконним актового запису про зобов'язання внести зміни в актовий запис.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.06р. у відкритті провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1. відмовлено.
Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1. подана не була, про що свідчать матеріали справи. 01.09.06р. вона подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, нею допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1., яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 100, 102, 186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 186 ч. 6 ЦПК України залишається без розгляду.
Проте ОСОБА_1. не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись 186, 189 КАС України , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління про визнання незаконним актового запису про зобов'язання внести зміни в актовий запис залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Суддя: