Справа № 3-2294/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
15 квітня 2011 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку №6 по вулиці Центральній в м.Дніпропетровську, здійснювала торгівлю з рук квітами «Пролісок», занесеними до Червоної книги України, у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП –закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Л.О. Татарчук
- Номер: 3/1323/4313/11
- Опис: Порушення правил адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2294/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 3/412/6444/11
- Опис: ст. 163-1 ч1 поруш. веден. подат. обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2294/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011