Справа № 3-3716 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська  Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника Управління ГППО ЮМЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Криворізька на перехресті нерівнозначних доріг вул.Київська та вул.Криворізька в м.Дніпропетровську, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Черрі Тігго»номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул.Київській під керуванням водія ОСОБА_2, який після цього продовжив некерований рух та скоїв наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 228667 від 09.06.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в доход держави у розмірі 425 гривень 00 копійок

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя                                                                 /підпис/                                             Л.О.Татарчук

З оригіналом згідно:                                                                                І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинності ____________________

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.