Справа № 3-3742 /11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ДПФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
12 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись навпроти будинку №43 по вул.Надовражній в м.Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та зачепив телефонний кабель, обірвавши його, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти його прав керування транспортними засобами, враховуючи те, що водійські права на даний час є його заробітком, оскільки він працює водієм.
Розглянувши матеріали справи, вислухав ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм п.п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження телефонного кабелю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 252437 від 15.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 гривень 00 копійок.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Л.О.Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинності ____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.