Справа № 3-3956 /11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником юридичного відділу ВАТ «Баланс-клуб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
20 липня 2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ниссан Тідда»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «ВАЗ-21093»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суд не призначати йому суворе адміністративне стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами, враховуючи те, що він на утриманні має дві неповнолітні дитини 2000 та 2008 року народження, а також те, що водійські права йому необхідні для здійснення своїх обов’язків по роботі.
Розглянувши матеріали справи, вислухав ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 319188 від 20.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи про адміністравтине правопорушення в їх сукупності.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Л.О.Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинності ____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.