Справа № 3-3954/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16 липня 2011 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером «Бенлін» по косі Федотовій в смт.Кирилівка Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова) та на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 363110 від 16 липня 2011 року, рапортом працівника ДАІ, складеного за фактом виявлення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинності _____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.