Справа № 3-4746/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ з ІІ «Орфей», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні камеральної перевірці ТОВ з ІІ «Орфей»(код ЄДРПОУ 31792877), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, буд.15, к.414, яка проводилася 27 вересня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за звітний податковий період - ІІ квартал 2011 року, було встановлено порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, чим було порушено п.150.1 ст.150 та п.1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, про що складено акт № 2175.151/31792877 від 27.09.2011 року, та в зв’язку з чим відносно бухгалтера ТОВ з ІІ «Орфей»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Так, відповідно до акту перевірки № 2175.151/31792877 від 27.09.2011 року, підприємством ТОВ з ІІ «Орфей» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надано декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року (№ 99324 від 01.08.2011 року), згідно форми, затвердженої Наказом № 114 від 28.02.2011 року «Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток підприємств». Згідно наданої податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року: рядок 06.6 «від’ємне значення попереднього звітного періоду»дорівнює 2 129 571 грн. (за 2009 рік у сумі 1 600 483 грн., за 2010 рік –504 087 грн., за І квартал 2011 року –25 001 грн.); рядок 07 «об’єкт оподаткування від усіх видів діяльності»- 2 144 646 грн. Таким чином, в порушення підрозділу 4 п.3 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, підприємством ТОВ з ІІ «Орфей»безпідставно завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 2 104 570 грн.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Представник правопорушника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та вважає, що висновки, викладені в акті № 2175.151/31792877 від 27.09.2011 року суперечать чинному законодавству України, в зв’язку чим підприємством ТОВ ІІ «Орфей»на зазначений акт до ДПІ у Бабушкінського районі були подані заперечення, а в подальшому скарга на податкове повідомлення-рішення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав представника правопорушника ОСОБА_1 –ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 185162 від 27.09.2011 року, актом перевірки № 2175.151/31792877 від 27.09.2011 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в зв’язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП –закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Червакова
Голова
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинності_________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.