Справа № 3-3795/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором дніпропетровської філії ТОВ «Золотий Екватор»(юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44,31), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04-01-103/214 від 06 липня 2011 року, під час проведення Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській области планової первинної перевірки ТОВ «Золотий Екватор»встановлено, що працівник ТОВ «Золотий Елеватор»ОСОБА_2 була звільнена з займаної посади за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (наказ від 06.05.2011 року №183-ВК), а остаточний розрахунок при її звільненні був проведений 07.06.2011 року, згідно відомості на виплату грошей №ЗДН0037, що є порушенням ст.116 КЗпП України, згідно якої при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації здійснюється в день звільнення.

ОСОБА_1 до суд не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-01-103/214 від 06 липня 2011 року, а також актом перевірки № 04-01-103/243 від 06.07.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя                                                  /підпис/                                                          Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:                                                                                     І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                          Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинності ____________________

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.